[讨论]标称放电电流与最大放电电流数字后面的奥妙
<p>标称放电电流的定义大家比较清楚,与此相关联的重要指标还有电压保护水平,用户需要的并且正常条件下设备得到保障的前提:是雷电冲击电流不大于标称放电电流.</p><p>最大放电电流是指防雷器件或防雷箱可以承受一次的数值,在这一次冲击中,产品不发生危险的损坏就可以了,不对客户提供任何限制电压的保证.</p><p>按说对客户而言重要的是保证标称放电电流及相关联指标,最大放电电流数值大小相对次要的多.这个思想在国标GB/T18802.1中表现明显,最大放电电流可由厂家规定,最小可以为1.2倍标称放电电流.本人认为这样的做法非常正确.</p><p>但在YD/T1235标准中最大放电电流被隐性的规定为2倍的标称放电电流,并给与另外一个名词“通流容量”。在新发布的YD5098-2005和YD/T1429-2006甚至标出"一般为2.5倍".在此种情况下,同样一台产品,如果制造厂家对客户认真负责,那么产品所标示的标称放电电流数值必须降低,造成产品能力上的浪费.如果是个投机取巧的厂商,就可以只标示出通流容量（即最大放电电流）和电压保护水平两个指标,利用客户专业上的不清楚获取利益.</p><p>举个例子:同样一套电源防雷箱,最大放电电流100kA,按照国标，可以标示：标称放电电流80kA,电压保护水平3.2kV。按照行标，认真的企业标示为：标称放电电流50kA,电压保护水平2.7kV。不认真的标示为：通流容量100kA,电压保护水平2.7kV。</p><p>各位都来发表一下看法:怎样的要求更好一些呢?</p><p></p>[此贴子已经被作者于2006-11-27 20:43:57编辑过]
<p>这个话题提的好。</p><p>最好欢迎ASP摊主先来发表意见。因为我已经发表过类似意见。</p> 受教 <p>雷神，再讲讲这个方面的问题啦。</p> 学习.. 主要是价格方面的因数，标的好价格就比较好卖，标的不好价格就不行了哦。 说的很有道理。可是“利”字当头，厂家就不不管那么多了。 我原来是搞电机的，对额定和最大有自己专业方面的理解。额定是指正常工作状态下的设计值，最大是指允许的最大的工作值，但一般不允许长时间工作在这种状态下。由于避雷器的特殊性，即不可能一直连续工作，用最大代替额定还是说德过去的。不过，避雷器的寿命不能保证，而不是楼主说的不能保证提供保护；否则，就该叫极限值。超过该值，有个香港片里的人物，叫一招就死是也。
页:
[1]