crazy
发表于 2007-11-16 17:13:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leland</i>在2007-11-16 16:29:00的发言：</b><br/><p>真理需要辩论，越辩越明</p><p align="right" style="COLOR: green;">[符合XHTML规范，内容为纯文本或UBB(UBB解释文件版本：2006-5-23)]</p></div><p>古语有越描越黑。</p>
towhy
发表于 2007-11-29 09:44:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>通天雷神</i>在2007-10-29 14:04:00的发言：</b><br/>事情总是发展进步的。</div><p>9494，这就叫卖什么，吆喝什么</p>
通天雷神
发表于 2007-11-29 09:56:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>猎雷者</i>在2007-10-29 13:15:00的发言：</b><br/><p>还在炒旧饭菜！</p><p>第一，ESE市场鱼龙混杂，真假难辩，</p><p>第二，ESE真正的工作原理，了解的人不多，这里包括某些代理。当然，知道的人也不会告诉你，别人要吃饭嘛。</p><p>第三，假冒ESE和消雷器比普通圆钢更加害人，这里有中国人，也有外国人。</p><p>第四，在高压实验室，真正的ESE的确有他所宣称的内容，真实不虚。在我们的协助下，北京测试中心已经建立测试规范。</p><p> 北京测试中心的测试数据为证明。如果有人愿意出钱，随时可测试一次。</p><p>第五，如果在自然条件下，你能把闪电抓下来，厂家很愿意做自然条件下的测试。</p><p>结论：非假冒伪劣的ESE已经完全在实验室条件下证明了它的功能，但是，不可否认的，实验室的击距和自然条件下的击距相差很远，</p><p> 但是，目前全世界的高压试验室，那里有能做到如同自然条件下的长击距呢？</p><p> 最后，SPD的试验，难道和自然条件一样吗？当然不可能，但是，能把SPD一概否定吗？不能吧？</p><p> IEC，从来没有否定ESE，倒是有否定非金属接闪器，目前的结论仍然是：需要进一步的验证。</p><p> 实践是检验真理的唯一标准，俺家乡人说：是驴是马，拉出来遛遛。</p><p> 怀疑一切是正确的科学态度，谩骂则和诽谤，是在造罪业啊。</p><p>
</p></div><p></p>
trx998
发表于 2007-11-29 16:36:00
<p>看看,学学</p>
sinocai19
发表于 2007-12-22 10:49:00
<p>希望以后多点机会通过这些途径多了解防雷市场</p><p>谢谢楼主分享～</p>
axcche
发表于 2008-1-3 16:43:00
用圆钢,着么赚钱呢?
leefun
发表于 2008-1-11 14:03:00
如同大家所说，梅先生的结论其实还没有最后点明，那就是在同样引下线和地网敷设的前提下，只要使用圆钢就可以解决，这样今后不会有厂家说能生产避雷针了
bslong
发表于 2008-1-29 10:03:00
回复：洋避雷针比普通避雷针更好吗？ 梅忠恕
只有到雷击严重、强雷区，建几栋建筑物，作自然试验，看看和普通针有什么区别。
飛雪
发表于 2008-1-30 08:50:00
回复：洋避雷针比普通避雷针更好吗？ 梅忠恕
我认为洋避雷针就是炒做.
yuanzane
发表于 2008-2-20 16:10:00
回复：洋避雷针比普通避雷针更好吗？ 梅忠恕
我觉得就是一样的，接闪，引雷，美观，国产也能做~！支持国产