大胡子
发表于 2004-2-17 17:23:00
ZT：“避雷针”名不副实
“避雷针”名不副实<br> <br>一、 问题的提出 <p>避雷针被叫了两百多年，人们早已习以为常。但是，避雷针并不能避雷，它只是引雷落地而已，这却不是人人都知道。 <p>“避雷针”的称呼其实是习惯成自然的结果。现在看来这种称谓有很大的误解，会导致不少的危险。 <p>人们普遍认为，“避雷针”可以避雷、防雷，获得安全。其实，打雷时“避雷针”引下线周围恰恰是危险区，“避雷针”接闪引雷落地的瞬间，足以使靠近的人、畜致命，在引下线四周的闭合线路也会因很强的电磁感应引起极高的过电压，导致附近电子设备受到损坏。很多人不知道避雷针的危险性，在雷暴发生时向“避雷针”靠拢，在施工时把“避雷针”安装在欲保护的油罐近处，以求得到安全、可靠的保护，结果适得其反！ <p>防感应雷击方面，“避雷针”更是无能为力。另外，落雷点的高地电位反击亦是导致电子设备破坏的重要原因。 <p>“避雷针”的作用是接闪雷电引雷入地，保护其附近的建筑物及设备免遭直接雷击的破坏。从这个意义上讲，对建筑物及某些设备的确起到了避雷的作用。这也是“避雷针”之大名一直响亮地沿用至今的根本原因。但认真分析一下，即使从这个角度讲，“避雷针”的称谓也不准确。从物理学角度，把它称为“接闪器”是很准确的、很科学的。从通俗语言的角度，把它称为“引雷针”或“导雷针”或“通雷针”则会合理一些。 <p>避雷针的英文为Lightning Mast或Lightning Rod。 <p>Lightning Mast，按中文的意思是“雷电杆”，毫无防避雷电之意。国际标准IEEE STD 998-1996 1.3.1（变电站直击雷防导则）对Lightning Mast作了解释，其中文译文为： <p>Lightning Mast：一个柱子或基础结构，由它的顶到地有一垂直导体或它本身就是一到地的导体，其 目的是栏截雷击使不落在其保护范围内的物体上。 <p>我国新制定的国家标准“信息系统雷电防护术语”中对“避雷针”的解释完全是择用上述的译文内容。<p>二、 更名的必要 <p>1、 科技在发展，人们的认识水平在进步，习惯称谓既然名不副实，更名则理所应当。更名是尊重科学的表现。 <p>2、 避免误导。事实上“避雷针”不能避雷，而是引雷，所以“避雷针”引下线及其附近是不安全的区域，人、畜、电子设备不能太靠近，而应该保持一定距离。正名之后，可以减少社会各界对“避雷针”的误解与依赖，更好地做好防雷工作。 <p>3、 有利于促进新型接闪装置的研发和推广。目前，各类性能独特的“接闪器”层出不穷，却得不到广泛的认同。这当中有传统习惯和利益上的因素，与“避雷针”的称谓也有一定的关系。如果认真下番功夫，从科学的角度对“避雷针”予以正名，必然能更好地为先进接闪器的应用铺平道路。 <p>4、 通过对“避雷针”的更名，借此在全国范围内开展一场现代防雷知识的大普及，这必然是一件利国利民的大好事。 <p>三、建议的名称 <p>对一个习以为常的名称更名是一件大事情，需要慎重定夺。笔者认为，给“避雷针”正名是我国防雷界的一项重要使命，应该纳入“全国雷电防护标准化技术委员会”的工作中。期望防雷主管部门及各位专家从全局利益出发、集思广益、准确予以正名。 <p>笔者建议把“避雷针”改为“导雷针”。其包含有引导及疏导雷电之义。通过引导与疏导，把接闪的雷电流释放到大地，保护建筑物免遭直接雷击的破坏。 <p>至于导雷的过程中会引起感应雷击，这更强调了现代防雷体系的科学性、重要性。<br> <br>张天松<br> <br>
tetaty
发表于 2005-9-17 09:39:00
有用？？没用？？
云间闪电
发表于 2005-9-19 10:40:00
完全同意，同时建议将“救火车”或“消防车”改为“灭火车”
大胡子
发表于 2005-9-23 08:44:00
俺家乡是这么叫的
forever
发表于 2005-10-25 17:50:00
俺建议把“避雷针”改为“引雷针”这样更清楚明白
02防雷
发表于 2005-10-30 21:46:00
我觉得叫招雷针更容易引起人们的注意
云间闪电
发表于 2005-10-31 11:40:00
尽管如此，还是有N多人要求安装
1275118190
发表于 2005-11-8 13:27:00
毕竟还是要起一定的作用嘛!
xieding23
发表于 2005-11-27 19:11:00
我觉得在屋顶上有类似卫星接收器设备的地方可以而且应该考虑安装一下!
清洁工
发表于 2005-11-30 23:02:00
关键在于怎样安。