wzxdu 发表于 2010-12-21 10:33:16

支持这个观点，看看再聊。

wzxdu 发表于 2010-12-21 13:27:56

本帖最后由 wzxdu 于 2010-12-21 23:19 编辑

回复 风火雷神 的帖子

    初步看了看论文，个人认为防雷的局限性还有限于对电磁屏蔽建立过程的忽略。因为在这个过程中，法拉第笼表面将产生电荷的运动，其形成的脉冲电流不可小视，变化的电流将产生变化的磁场，变化的磁场将产生变化的电场，变化的电场将在所有的闭合网孔中产生闭合电流，电路板上的电路也不会例外。飞机被击伤应该来源于这个物理过程。

陈小刀 发表于 2010-12-23 13:56:31

回复，学习，看不懂也得学

陈小刀 发表于 2010-12-23 13:57:21

学习，看看，让我回复两遍

kydr 发表于 2011-1-14 18:02:22

Thanks!!!!!!

pengf1 发表于 2011-2-22 15:53:58

雷神的，东西要好好研究有价值啊‘

ganxianwu 发表于 2011-2-23 14:08:36

顶，好东西

cj777 发表于 2011-3-18 09:27:54

.............................

towhy 发表于 2011-3-18 10:59:19

看看谁讲的再说话

towhy 发表于 2011-3-18 11:13:56

金属屋面作为接闪器是有厚度要求的，油罐要求更高；
等电位是现代防雷的基础；
地电位反击事故一般是由于是接地系统设置不当
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 论法拉第笼的防雷作用及其局限性