提前放电避雷针的尴尬

crazy 发表于 2010-7-12 16:11:37

<p style="line-height: 150%; text-indent: 15pt; margin: 2.5pt 0cm 2.5pt 17.95pt; mso-para-margin-top: 2.5pt; mso-para-margin-right: 0cm; mso-para-margin-bottom: 2.5pt; mso-para-margin-left: 1.71gd; mso-char-indent-count: 1.5" class="MsoPlainText"><v:line style="z-index: 251648512; position: absolute; text-align: left; left: 0px" id="_x0000_s1026" from="67.5pt,2.95pt" to="202.5pt,2.95pt"></v:line>提前放电避雷针有一个有意思的现象，不管那一个国家生产的，使用什么样的技术生产的，大家都在使用同一个非国际的标准，那就是法国国家规范“NF  C17-102规范”。有的直言不讳直接说是使用了“NF  C17-102规范”规范。有的却拐弯磨脚说是使用这个公式计算避雷针保护半径：                                               
<p style="line-height: 150%; text-indent: 15pt; margin: 2.5pt 0cm 2.5pt 17.95pt; mso-para-margin-top: 2.5pt; mso-para-margin-right: 0cm; mso-para-margin-bottom: 2.5pt; mso-para-margin-left: 1.71gd; mso-char-indent-count: 1.5" class="MsoPlainText">                         “RP=√h ( 2D – h ) + ( 2 D + ΔL )，这个公式就是出自“法国国标”里面，我们暂且不论法国到底有没有这个标准，但是使用不同的技术，能达到统一的保护半径这个确实不容易。
这个据说是“阿根廷”进口的避雷针，“阿根廷LPD系列电避雷针”
 性价比好，防护等级高，保护范围是传统避雷针的几倍； 
l 具备早期放电功能，抢先放电时间30μs ~60 μs，即优先引雷入地； 
l 电子系统与接闪体隔离，不会因浪涌冲击将其破坏； 
l 能够在受到反复雷击放电之后保证电气连续性和功能的持续性； 
l 雷击后保护质量不会改变； 
l 具有不同保护半径的型号选择； 
l 完全主动式截击雷电系统； 
l 当有闪电时， 才会自我激活； 
l 外型美观；安装简便，无需其它维护，可安装于环境恶劣的场所； 
l 安全可靠，经高压实验室严格测试和进行真正闪电条件下测试，符合NF  C17-102规范。（由国际知名的高压实验室进行测试签定）；（在一个知名品牌的法文网站上并没有发现他们在国内所说的高压实验室，倒是有一个“武高所”的中文检测报告）
法国INDELEC易敌雷ESE避雷针
SATELIT+卫星提前放电避雷针
西班牙APOLLO阿波罗脉冲避雷针
西班牙INGESCO避雷针
法国爱丽达避雷针等等
这儿还出了一个问题，你看看作为国内熟悉的进口防雷产品OBO和DEHN 菲尼克斯他们并没有出名的直击雷防护系统，或没有直击雷防护系统。而做避雷针的却没有电涌保护类的产品。
 
 
世间公理自有公论！！哈哈哈，权当玩笑，不要认真。
 本文的真实发布时间与本贴发布时间可能不一致，请留意！：

页: [1]

ASPCN防雷技术论坛's Archiver

提前放电避雷针的尴尬