通天雷神
发表于 2005-3-18 13:31:00
下面引用由mahe3302在 2005/03/18 12:00pm 发表的内容：<br>上面有避雷带呀,什么还能击能楼角?<br><br>呵呵。笑话。
cazhong
发表于 2005-3-18 15:23:00
雷神师傅，我认为是由于避雷带高度不够<br>从图上看，屋顶应是挑檐式，并且阳角位是容易受雷击的部位，而避雷带没能把它置于保护范围内。况且没有百分百的安全措施
本-拉灯
发表于 2005-4-7 18:28:00
下面引用由冻冬在 2005/03/17 11:34pm 发表的内容：<br>呵呵，通天；你告诉他们现场地址在那？让他们去看看现场不就得了。<br><br>找我最合适了，通天师父怕是会迷路的。嘿嘿
流星云
发表于 2005-6-26 09:11:00
我看是雷击的，我们曾见到建筑上应用装饰性材料就是雷神所述的这种，就工程质量来讲，没有雷击的力量，它不会掉下来的，上面的避雷带也许太矮，保护不了那个角，或许引下线已断。
yuvictory
发表于 2005-6-26 12:07:00
这个问题,雷神讲的最清楚了.要从分流.电磁.屏蔽的角度讲为什么要在拐角安装避雷短针了.
通天雷神
发表于 2005-6-30 00:39:00
下面引用由cazhong在 2005/03/18 03:23pm 发表的内容：<br>雷神师傅，我认为是由于避雷带高度不够<br>从图上看，屋顶应是挑檐式，并且阳角位是容易受雷击的部位，而避雷带没能把它置于保护范围内。况且没有百分百的安全措施<br><br>有道理~！
michael
发表于 2005-7-1 18:14:00
我也想知道安装避雷短针的具体好外，只有避雷带不行吗？
hnsdqx
发表于 2007-8-17 15:22:00
<p>怎么看不到</p><p></p>
towhy
发表于 2007-8-22 07:41:00
虽然都用滚球法，无论如何，由于避雷针的尖端放电效应，其保护范围要比避雷带（线）大，强烈建议规范中另做规定。
mjzzq
发表于 2007-10-12 16:33:00
<div class="quote"><b>06以下是引用<i>towhy</i>在2007-8-22 7:41:00的发言：</b><br/>虽然都用滚球法，无论如何，由于避雷针的尖端放电效应，其保护范围要比避雷带（线）大，强烈建议规范中另做规定。</div><p>同意</p>