皮皮
发表于 2003-12-29 00:29:00
同意以女儿墙为参考地面的说法，但是应确保滚球半径触及避雷带的情况下进行。现在有好多建筑物为了美观，将女儿墙的漂沿做得很宽，而且漂得很出（一般有50cm~100cM），避雷带却在女儿墙中（即避雷带距漂沿外有50cm~100cM），这种情况不应以女儿墙为参考地面，因为滚球半径根本没有触及避雷带。我们一般所说的女儿墙在我们传统观念中宽是30-40公分左右，而现在建筑却是在千变万化，因此具体情况具体分析。
皮皮
发表于 2003-12-29 00:31:00
[这个贴子最后由皮皮在 2003/12/29 00:33am 第 1 次编辑]<br><br>同意雷神的讲法
皮皮
发表于 2003-12-29 00:32:00
[这个贴子最后由皮皮在 2003/12/29 00:34am 第 2 次编辑]<br><br><br>3、因避雷带相当于无数根避雷针，所以利用避雷带作接闪器其高度计算应从地面至避雷带的高。 <br>－我个人认为，避雷带是不能用这种方法计算保护范围的，它可以就以女儿墙的宽度为虚拟地面，再用避雷针的计算方法计算。<br> 一般情况避雷带都是与避雷短针配合使用，每个阳角安装短针。<br><br>过于片面看问题
通天雷神
发表于 2003-12-29 00:58:00
呵呵，皮皮讲的才有道理。
木田子
发表于 2003-12-30 08:47:00
说来也是，现在的房屋天面是越来越多样化了，做避雷带也是很不好做，即要做的符合规范又要美观，很多时候都是有矛盾的。
呆鸟
发表于 2003-12-30 16:25:00
参考地面这个说法有问题，并没有一个明确的规定
xs02556
发表于 2003-12-30 17:04:00
应用滚球法能保护就可以。
皮皮
发表于 2003-12-30 18:07:00
参考地的说法在规范里头有，附录4第7条，可以慢慢理解！
呆鸟
发表于 2003-12-30 18:29:00
附录4第7条并没有定义参考地面，并且根据这一条女儿墙也不能做什么“参考地面”
皮皮
发表于 2003-12-31 12:05:00
仔细理解最下边中的一段注释！