[转帖]不要掉入销售商设下的产品参数陷阱

yuvictory 发表于 2006-3-22 15:45:00

低压浪涌保护产品是在上世纪五十年代冷战时期发展起来，是一门新兴产业，所以各国标准都不统一。IEC国际电工委员会在欧洲UTE标准的基础上，制定了目前的IEC61643-1电源产品的测试标准，以及IEC61643-21信号产品测试标准。需要指出的是，该标准是在德国和法国国家标准的基础上建立，难免有国家和有关企业利益的倾向。我国的标准基本上是参照了上述2项标准，但由于国内各部门和企业利益争夺，有关标准制定人员的水平参差不齐，造成很多标准相互矛盾，使得工程技术应用人员无所适从。本文将对可能引起混淆的常用参数作基本解释，使读者不致掉入销售商设下的参数陷阱。 参照IEC61643-1、IEC61643-21、GB18802.1。 1）  最大放电电流 对于电源产品有2种标示方式 Iimp（最大冲击电流）：是由电流峰值Ipeak和电荷量Q确定，其测试按I级分类试验的动作负载试验的程序进行。根据能量计算，通常用10/350us波形的冲击电流试验。 Imax（最大放电电流）：按8/20us波形试验，其测试属于II级分类试验 Iimp和Imax之间的电流比较可以按4倍（上海防雷测试中心的试验数据）。 某些厂家将最大放电电流标到150KA以上，可现实是，目前国内只有上海防雷测试中心有能力做带负载150KA冲击试验，国外厂家没有一家能提供超过150KA（8/20us）的测试波形。而在工程实践中，导线超过150KA的雷电流的概率小于1%。 2）  标称放电电流In 按8/20us波形试验，通常完成一次完整的动作负载实验需要经受15次In, 1次Imax以及若干次小电流冲击。目前国内测试方式并未按照GB18802.1的标准，只对In测试2次，显然不够；同时某些标准（GB50343）将In规定得离奇的高，导致生产厂商为了满足标准，将参数任意标示，出现了In为80KA的产品（这类产品如果严格按GB18802.1测试，90%都不能通过），所以出现了国内产品参数普遍高于欧美产品参数的现象，我们不得不为国内厂商的“技术超前”而高兴。在国内厂商的示范下，已有部分国外厂商在中国销售的产品参数“中国市场化”了。 3）  保护电压Up和测量限制电压 产品应该标注保护电压Up，Up应小于测量限制电压，测量限制电压在I级分类实验中是在Ipeak和In下的残压取大值，在II级分类实验中为In下的残压值。所以如果In标示很高，如50KA，测量限制电压不可能小于2500V（Uc>320V）。某些公司产品保护电压很低，标称放电电流In很大，实际是一种偷樑换柱的方式，比如将3KA下的残压作为保护电压Up，而标称放电电流In标20KA。目前压敏电阻技术还没有大的突破的前提下，任何超出常规的“优良”产品都是经过修饰的。可以认为在Uc电压大于275Vac的前提下，任何小于1200V的Up电压都是值得怀疑的。比较典型的人造参数是某知名电气公司产品参数：Imax=20KA，In=10KA，Uc=440Vac，Up=900V，而实际情况在Uc=440V下，只有在放电电流为3KA时，残压可才能小于1000V。一家知名公司在中国的市场氛围下也堕落到如此地步，那么其他公司也不足为怪了。中国的行业管理缺失又一次得到体现，广大用户只有擦亮眼睛的唯一办法了。通常220V/380V供电的设备，其耐受电压冲击都能满足2000-2500V，所以通常小于2000V的电源保护产品都能有效保护设备，“超低”的残压只是为了满足“特殊”的生意需要。 4）  持续耐压Uc 指允许持久施加在SPD上的最大交流电压有效值或直流电压。目前大家已有共识，只有在环境较好的城市或新建项目可以使用275Vac的电源浪涌保护器，在通常情况下使用Uc大于320Vac或385Vac还是一个明智的选择。对应320Vac或385Vac持续耐压得保护器，其保护电压通常为1500-1800V。 5）  信号浪涌保护器的冲击电流以10次冲击电流表述（8/20us）。由于信号线通常在LPZ1和LPZ2区，并有屏蔽，金属走线架等保护，所以通常放电电流小于3-5KA即可。在网络保护中，由于使用水晶头连接，水晶头的冲击能力只有1000A以下，而有些产品标3-5KA保护能力，如果连接件都已打烂，保护器放电能力再大的又有何作用？

yuvictory 发表于 2006-3-22 15:51:00

大家多支持一下

通天雷神 发表于 2006-4-23 23:57:00

好的。应该支持。

包租公 发表于 2006-5-9 10:17:00

才有上海防雷测试中心可以做150KA？？？？？？我知道几家可以做150KA的

ASP 发表于 2006-5-9 10:26:00

是有很多家可以做的北京、上海两家呢都买的是哈佛莱的设备可以测 200 kA

包租公 发表于 2006-5-9 10:37:00

限制电压当标称电流大于20KA时取值的一般是20KA时的最大残压值，不然那些并联的SPD有那些能达到标准所要求的那些值的，包括国外的产品也达不到

包租公 发表于 2006-5-9 10:47:00

信号SPD3～5KA的保护能力，是根据信号SPD选用的器件有关，信号SPD选用的放电管都5KA拉，你不可能自己又标个1KA吧，还有我公司的冲击电流发生器最小冲击电流3KA，所以所做的产品真的可耐受那么多，至于水晶头耐受不了，那些水晶头都是普通的水晶头，有些防雷公司不是自己特制加厚镀金层的水晶头吗，那些应该可以耐受得了吧

通天雷神 发表于 2006-5-9 13:36:00

有能耐到8/20；6.5KA的水晶头。可惜，买的人不多。

caiwei 发表于 2006-5-23 08:59:00

若uc为385In为50应该是可以做到Up2.0KV吧

pfanglei 发表于 2006-5-23 09:53:00

好贴，谢谢！测试中心有能力做带负载150KA冲击试验，国外厂家没有一家能提供超过150KA（8/20us）的测试波形。导线超过150KA的雷电流的概率小于1%。按8/20us波形试验，通常完成一次完整的动作负载实验需要经受15次In, 1次Imax以及若干次小电流冲击。目前国内测试方式并未按照GB18802.1的标准，只对In测试2次；同时某些标准（GB50343）将In规定得离奇的高，导致生产厂商为了满足标准，将参数任意标示，出现了In为80KA的产品（这类产品如果严格按GB18802.1测试，90%都不能通过），所以出现了国内产品参数普遍高于欧美产品参数的现象。保护电压Up，Up应小于测量限制电压，测量限制电压在I级分类实验中是在Ipeak和In下的残压取大值，在II级分类实验中为In下的残压值。如果In标示很高，如50KA，测量限制电压不可能小于2500V（Uc>320V）。比较典型的人造参数是某知名电气公司产品参数：Imax=20KA，In=10KA，Uc=440Vac，Up=900V，而实际情况在Uc=440V下，只有在放电电流为3KA时，残压可才能小于1000V。只有在环境较好的城市或新建项目可以使用275Vac的电源浪涌保护器，在通常情况下使用Uc大于320Vac或385Vac还是一个明智的选择。对应320Vac或385Vac持续耐压得保护器，其保护电压通常为1500-1800V。信号线通常在LPZ1和LPZ2区，并有屏蔽，金属走线架等保护，所以通常放电电流小于3-5KA即可。在网络保护中，由于使用水晶头连接，水晶头的冲击能力只有1000A以下，而有些产品标3-5KA保护能力，如果连接件都已打烂，保护器放电能力再大的又有何作用？ 做些笔记，嘿嘿。。。。。。

页: [1] 2 3

ASPCN防雷技术论坛's Archiver

[转帖]不要掉入销售商设下的产品参数陷阱