东方之雷 发表于 2003-3-3 14:06:00

请问何为“浮地”?

请问何为“浮地”?<p>系统说如果用户现场没有良好接地的情况下,应使控制器处于浮地状态。请问何为“浮地”?在这种情况下,有多个设备连接时地应该如何处理?<p>这里说的“浮地”就是控制器不接大地<p>我想说明何时与如何接地:<br>1,干扰需要一定能量,当控制器彻底与大地隔离(浮地)时,工频干扰回路阻抗极大,流过控制器及其内部的干扰电流极小,不足以干扰倥制器。<br>2,当控制器外壳与大地完好连接,由于控制器与大地等电位,工频干扰电流被控制器外壳接地点所旁路,无法进入控制器内部,从而也无法干扰。<br>3,当控制器外壳与大地处于上述两者之间时,就会有工频干扰<br>4,如果控制器的使用可能存在安全问题时,外壳必须很好接地<br>5,多个设备的理想接地是尽量一点接大地,以避免设备间地线干扰<br>6,有时具体问题需具体分析。<p>如果几个设备互连,又无法良好接地,那么它们最好都浮地,其实这一点不太现实,在实际应用中,供电和驱动很可能用到工频电网,工频泄漏是必然的(假设绝缘阻抗100M欧,380VAC电压,就有5.373uA峰值漏电流流过控制器,在MOS器件的控制器中,有的器件本身工作电流只有0.1uA)。<p>所以,一般情况下,控制器外壳最好良好接地。<p>如果你的确能做到所有设备与工频隔离(浮地),如果,你的设备间没有较大的电流(这里可称信号地电流)或你的设备间信号地阻抗很小,那么,你的多个设备信号地可直接互连。否则,你的设备间信号传递需要加隔离(如光电,变压器,机械,等)。<p>控制器内部电气或电子部分是否需要与外壳一点接地呢?<p>当外壳与内部电路间完全浮地时,由于它们间仍存在电容藕合效应,<br>外壳与内部电路间仍将存在工频漏电流。这时:<br>1,当你的电路要求还不是很高时,可以不管<br>2,当你的电路要求很高时,就必须将内部电路与外壳一点接地,同时,千万注意,同时,必须将外壳良好接大地。<br>3,为防止内部电路与外壳一点连接时,内部输出万一碰外壳而造成短路(如电源设备),内部电路与外壳间用容量足够大的电容相连,这样,对工频干扰来说,内部与外壳间是等电位的,对直流输出来说,是隔离的。<br>===========================<br>地浮就是&quot;对地浮置&quot;,悬浮接地,是为了克服共模干扰(CMR)的措施.<p>好多地方要用浮地,比如在DVM的输入端(包括A/D转换部分)就是使用浮地.就是该点电位与地相同,为0电位.但是该点又不是直接和地相连.是通过电路制造出的某个对地电位为零的点.这里的&quot;地&quot;也可以认为是公共端.这个&quot;地&quot;与实际的地间存在阻抗,而且阻抗--&gt;无穷,为的就是克服共摸干扰.<p>比如一个极普通的例子:在同轴电缆屏蔽层两端不在同一点接地,则由于两接地点不在同一位置而造成他们之间有电压差存在,就是共摸干扰电压.这相当于形成一干扰源串在信号源上,既由共模干扰转化为实际发生作用的串模干扰.共模抑制比CMRR就定义为: CMRR=20log Vcm/Vsm,Vcm和Vsm分别为共摸干扰电压和其转化为相应的串摸干扰电压.而此串模干扰电压与电缆输出端(即信号源对面的那一端)屏蔽层对地电阻有关. 如果此阻抗--&gt;无穷,CMRR就可达到很大,所以我们可以在电缆外再加一接地的屏蔽层,而电缆本身的屏蔽层接在浮地(0电位点).而在信号源端,两屏蔽层是接在一起的.即在电缆输出端屏蔽层对地电阻=0电位点与地间的电阻.<p>另外,在高保真的电子管放大器中,多采用一点接地,目的也是为了克服这种干扰,其道理大同小异.”<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; (转载)

接地者 发表于 2003-3-3 16:56:00

认真学习ing.....

通天雷神 发表于 2003-3-3 19:05:00

[这个贴子最后由通天雷神在 2003/03/04 07:38pm 第 1 次编辑]<br><br>一家之言。好象我原先上大学的时候我老师给我讲过类似的问题……<p>今天我看到的最好的一个帖子。

通天雷神 发表于 2003-3-4 19:40:00

能防雷到不一定,能抗干扰是肯定的。<br>读完以后我觉得我原先的做法到显得有点笨了。

通天雷神 发表于 2003-3-6 16:25:00

下面引用由马雷在 2003/03/05 06:18pm 发表的内容:<br>在下认为,浮地系统多用于无法接地的系统。宇宙飞船、飞机、汽车等。有些控制上的浮地系统由于害怕危险隐患,也正在改为接地系统(依靠共地理论)。<br><br>你说的那是外壳屏蔽,老马!

通天雷神 发表于 2003-3-6 16:26:00

下面引用由高压88在 2003/03/05 10:39am 发表的内容:<br>——放在塑料凳上引下线接地的收音机与放在塑料凳上不接地的收音机,后者不易被雷直击。<br>——周围发生放电,后者容易被干扰。<br>——老王没说错吧,老酒徒?值得研究,分析一下!<br><br>简单的讲是这么个道理。

庞华基 发表于 2003-3-6 22:10:00

电视机属于“浮地”吧?

通天雷神 发表于 2003-3-8 13:53:00

下面引用由庞华基在 2003/03/06 10:10pm 发表的内容:<br>电视机属于“浮地”吧?<br><br>属于没有地……

雷泰 发表于 2003-5-10 23:33:00

都好<br>就是戒烟不好<br>烟是好朋友

cnsh1315 发表于 2003-5-16 16:13:00

我有个现成的例子,如果不对大家不要扔砖头,挑点轻的什么纸币啦、国库券啦意思意思就可以了。<p>像爱立信的通讯交换机,按照安装说明外壳是用来当0线的,所以不能接地,但又要做防雷,就在外壳和地线之间加个间隙式的SPD,这种情况应该是浮地吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 请问何为“浮地”?