斌哥
发表于 2005-10-11 10:45:00
接地电阻不可测
[这个贴子最后由斌哥在 2005/11/10 08:56am 第 2 次编辑]<br><br>《中国防雷》2005年第3、4期刊载了清华大学物理系虞昊教授的《接地电阻不可测，应予废弃》一文，看后虽觉得颇有道理，但不敢乱发议论，现在把链接发上来，和大家一起学习<br>http://www.e-engineer.com.cn/cankao2/fl050303.htm
斌哥
发表于 2005-10-11 10:48:00
嘿嘿，若真是这样，以后检测人员可以回家放牛了
云间闪电
发表于 2005-10-11 12:05:00
相关行业N万同胞就该下港了
cswed
发表于 2005-10-11 15:50:00
顶
loveago
发表于 2005-10-12 11:52:00
我觉得应该淡化接地电阻值的概念和其作用
通天雷神
发表于 2005-10-14 15:59:00
恩。这个问题我不想多发表意见。[已经喝酒喝多的时候都说完了]。呵呵。<p>我个人觉得虞昊老师的这文章可以不看。真的。原因是：一个人要是张了两个头就是怪物了。防雷，不仅仅需要咬文嚼字。
通天雷神
发表于 2005-10-28 18:53:00
呵呵。真的看懂了，看明白了，弄清楚了，就可以不说话了。<p>关于“接地电阻”，这个最好看看昆雷说的话。
北雷公
发表于 2005-11-5 10:21:00
接地电阻值的大小跟防护效果还是有很大关系的，只是测量问题、怎么测量才能接近实际值……等是立即需要解决的问题，但是这些都是要基于先详细了解雷电的基础上才能作出，产生、入地等的物理模型现在都还有确定，怎么做更具体的接近实际的测量呢？在没有完全的了解之前，总得有一个东西来衡量吧，于是接地电阻便承担了这个作用。随着科学技术和人的认知水平的提高，说不定多年以后就可能会有更多的测量数据会替代接地电阻，只是现在，工程技术工作者还只能依照GB、IEC执行啊。
通天雷神
发表于 2005-11-13 00:43:00
我物理系出身，虞昊老师也是。还好我数学上的概念弄的还算明白。我想虞昊老师不应不明白。那么，为什么还这样呢？
李师宇
发表于 2005-11-22 19:59:00
任何东西，天地万物都有衡量它的标准，接地电阻也一样是一个标尺......<p>即使不用接地电阻也一样会有其他的概念的标尺来衡量接地的......<br>