ASPCN防雷技术论坛

标题: T1/T2具体如何解释? [打印本页]

作者: pingde623 时间: 2005-10-28 14:09
标题: T1/T2具体如何解释?
我在书上看到如下解释:
T1说明雷电流上升的陡度,反映电磁感应的强烈程度.
T2说明雷电所含的电荷数量,反映雷电的能量.
我想问一下T1和T2是怎么来反映电磁感应的强烈程度和雷电的能量的??
先谢谢各位前辈帮我解答!

作者: name 时间: 2005-10-28 14:26
到川气深造一下,什么都懂了

作者: xs02556 时间: 2005-10-28 14:49
T1与T2是雷击电流波形中反映的上升沿与半值时间(具体可看规范及书中的解释),间接的反映如书中所说.

作者: lyqsucy 时间: 2005-10-28 16:52
自己弄的不是很清楚，不敢在这里乱讲！有时间我给你查查！！

什么南气，川气，上两天课就这这牛了

作者: pingde623 时间: 2005-10-28 17:50

下面引用由lyqsucy在 2005/10/28 04:52pm 发表的内容：
自己弄的不是很清楚，不敢在这里乱讲！有时间我给你查查！！

先谢谢你哦.呵呵

作者: 通天雷神 时间: 2005-10-30 13:10
T1说明雷电流上升的陡度,反映电磁感应的强烈程度.

——就是说T1越小，di/dt就越大（KA/μs的值越大），那么瞬间雷电流就越大，经公式H0 = i0/(2•л•Sa)(A/m)计算出的雷电磁场强度就越大，那么就说它的电磁感应强。

T2说明雷电所含的电荷数量,反映雷电的能量.
——这个就简单了。从T2时间画一条直线。那么波形曲线下的阴影的面积通过积分计算，就可算出电荷量和能量。T2时间越长，则阴影的面积越大，那么电荷量和能量就越大。

呵呵，这下明白了？

作者: 通天雷神 时间: 2005-10-30 13:12
楼上的朋友，不要争论些与讨论问题无关的话。成气、南气等等。不在于教的如何，在于一个人自己学的如何。自己不学，老师再有本事也没有用。

作者: 02防雷 时间: 2005-10-30 21:00
我很赞同通天大哥的说法，我还是南气在校生，但不想和人争什么成气强还是南气强之类的话，一天到晚逃课打cs玩魔兽，老师再强也没用，而这种同学现在还不少啊

作者: 通天雷神 时间: 2005-10-31 03:11
哈。问题搞明白了吗？这个才是重要的。

作者: pingde623 时间: 2005-10-31 08:42
谢谢雷神,基本上懂了，呵呵.
在书上写的不是很详细,有你的详细解释我明白了是怎么回事了.

作者: 56490 时间: 2005-10-31 09:20
原来是数学没学好！

作者: 通天雷神 时间: 2005-10-31 10:36
哦。问题弄明白就好。我觉得自己老了，我已经不喜欢争论了。

作者: 通天雷神 时间: 2005-10-31 11:59
[这个贴子最后由通天雷神在 2005/11/01 02:34pm 第 1 次编辑]

下面引用由xierli001在 2005/10/31 11:42am 发表的内容：
不是吧！？你不明白这个！我还真的有点不相信了。

哈。你真的明白吗？呵呵。那告诉我从一个波形曲线怎样计算能量好了。

作者: 02防雷 时间: 2005-10-31 21:27
哈哈，感觉雷神大哥有点像老师了，光给大家出题考试了，还好是开卷，不过没给划范围，不好找答案

作者: pingde623 时间: 2005-11-1 08:35

下面引用由xierli001在 2005/10/31 11:42am 发表的内容：
不是吧！？你不明白这个！我还真的有点不相信了。

不是不明白T1/T2中T1,T2怎么得来的,是不明白里面的含义,T1有什么含义,T2 有什么含义还真的不是很明白,呵呵

作者: ASP 时间: 2005-11-1 10:16

下面引用由通天雷神在 2005/10/31 10:36am 发表的内容：
哦。问题弄明白就好。我觉得自己老了，我已经不喜欢争论了。

老了？应该说长大了：）

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-1 14:39
呵呵。是啊。成熟了。/

作者: pingde623 时间: 2005-11-1 15:42
雷神成熟了,我们还正在成长之中,希望十年后我们都能有雷神现在的成就,同时也祝愿我们这些小伙子能实现自己的梦想,呵呵

作者: pingde623 时间: 2005-11-2 08:43
我看来比你们差远了，我连信号浪涌保护器有三个接线口我都不知道啊,呵呵
肯定还有很多小问题不懂,只是暂时还没发现而已

作者: 浩瀚 时间: 2005-11-2 08:47
看了你们的讨论我心虚得不行....

作者: pingde623 时间: 2005-11-2 10:06

下面引用由浩瀚在 2005/11/02 08:47am 发表的内容：
看了你们的讨论我心虚得不行....

曹大哥,我们是彼此彼此啊,呵呵

作者: 1275118190 时间: 2005-11-2 16:36
川气应该改名了哦!

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-2 17:18

下面引用由xierli001在 2005/11/01 07:53pm 发表的内容：
E=∫U(t)I(t)dt,不知对还是不对?望指教.

说你是错的吧，冤枉你了。说你不是错的吧，你这个实在是不对。

作者: pingde623 时间: 2005-11-2 18:34

下面引用由通天雷神在 2005/11/02 05:18pm 发表的内容：
说你是错的吧，冤枉你了。说你不是错的吧，你这个实在是不对。

老弟,今天碰到雷神,你想不低头都不行啊,呵呵

作者: 守护天使 时间: 2005-11-2 18:42

下面引用由通天雷神在 2005/10/30 01:10pm 发表的内容：
T1说明雷电流上升的陡度,反映电磁感应的强烈程度.
——就是说T1越小，di/dt就越大（KA/μs的值越大），那么瞬间雷电流就越大，经公式H0 = i0/(2•л•Sa)(A/m)计算出的雷电磁场强度就越大，那么就说它 ...

雷老大：di/dt雷电流上升陡度，但是我不明白你后面的经公式H0 = i0/(2•л•Sa)(A/m)就计算出电磁强度就大了？
如果是一个比较小的I，而T也很小，那么雷电流陡度照样很大，但是电磁强度不见的也要大。

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-2 19:00

下面引用由守护天使在 2005/11/02 06:42pm 发表的内容：
雷老大：di/dt雷电流上升陡度，但是我不明白你后面的经公式H0 = i0/(2•л•Sa)(A/m)就计算出电磁强度就大了？
如果是一个比较小的I，而T也很小，那么雷电流陡度照样很大，但是电磁强度不见的也要大。

因为你说的情况实际不可能发生。

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-2 19:03
为什么呢？因为我们是在假定电荷量为一个恒量的时候来讨论问题的。dt小，则I必定大。假如波形不边的话。则可这样分析。而实际上，雷电的波形是变化的。这也是现在正研究的问题。

作者: 梦飞 时间: 2005-11-2 21:44
去看规范吧，那上面说的很详细呀，看不懂再来问吧！对了，顺便说一下，你把高数学的好一点就能明白了！！！1

作者: fjndjyt 时间: 2005-11-3 07:45

下面引用由通天雷神在 2005/11/02 05:18pm 发表的内容：
说你是错的吧，冤枉你了。说你不是错的吧，你这个实在是不对。

雷神不与人争论是好事,设个套叫人钻就不对了,呵呵......

作者: pingde623 时间: 2005-11-3 08:38

下面引用由fjndjyt在 2005/11/03 07:45am 发表的内容：
雷神不与人争论是好事,设个套叫人钻就不对了,呵呵......

雷神不是设圈套,是实事求是,但又不忍心批评,毕竟我们都是追求上进的,说多了就会让我们失去信心的,不知道我说的对不对,呵呵......

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-3 10:42

下面引用由梦飞在 2005/11/02 09:44pm 发表的内容：
去看规范吧，那上面说的很详细呀，看不懂再来问吧！对了，顺便说一下，你把高数学的好一点就能明白了！！！1

哦？真能明白吗？我还没见到哪个标准里把这个写的“很详细”的。说标准编号来听听。

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-3 10:55
首先，对于一个8/20μs的波形，你一次就能用一个函数把它的曲线模拟出来吗？不可能啊。它是个分段函数，所以，最简单的计算是分段计算。先计算0→T1时间的，再计算T1→(T2-T1)时间的。

那么在这两个区间的函数究竟是什么呢？它是一个U 随 I 变化的指数函数。一般我们可以把它描写成：du=k·di[α]dt

作者: pingde623 时间: 2005-11-3 12:53
虽然问题比较简单,但往深处讨论一下还大有学问在里边,呵呵
看来我们只知道一点点皮毛而已,我们一定要努力啊,向雷神看齐

作者: pingde623 时间: 2005-11-3 12:55

下面引用由xierli001在 2005/11/03 10:00am 发表的内容：
我不怕被人家批评的哦，只要是别人说得对，不管他是谁，何况是雷神呢！呵呵

是啊，我们现在是追求上进的,学东西的时候,有人指点真是一件感到很荣幸的事

作者: pingde623 时间: 2005-11-3 16:38

下面引用由xierli001在 2005/11/03 04:24pm 发表的内容：
原来是这样,看来我还沾点边...呵呵
在规范里见过有这样描述雷电流波形的,不过没往深里想应该分段计算.
在这谢过雷神了!

谢就不用了，雷神喜欢喝酒,有时间有钱的时候请雷神喝酒去吧,呵呵
同时又能认识雷神,和雷神交个朋友

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-3 17:05
呵呵。喝酒啊？好啊。

其实，在对待一个问题的时候，多想一点，多问一句，慢慢就把自己提高了。

作者: pingde623 时间: 2005-11-3 18:56
等你成长起来后不又多了一个像雷神一样的人吗：）
热心，大方，总是为别人着想．呵呵

作者: pingde623 时间: 2005-11-4 10:07

下面引用由xierli001在 2005/11/04 09:39am 发表的内容：
我？
还差的远啊！！希望若干年后能吧。也不知道若干年是多少年啊。。。。呵呵

老弟，我相信你的实力,呵呵

作者: fjndjyt 时间: 2005-11-4 19:13

下面引用由pingde623在 2005/11/03 06:56pm 发表的内容：
等你成长起来后不又多了一个像雷神一样的人吗：）
热心，大方，总是为别人着想．呵呵

第一句还好,第二句就多了吧!!!!

作者: 守护天使 时间: 2005-11-5 12:56

下面引用由通天雷神在 2005/11/03 10:55am 发表的内容：
首先，对于一个8/20μs的波形，你一次就能用一个函数把它的曲线模拟出来吗？不可能啊。它是个分段函数，所以，最简单的计算是分段计算。先计算0→T1时间的，再计算T1→(T2-T1)时间的。
那么在这两个区间的函数究 ...

你写的最后的哪个公式不明白。

作者: pingde623 时间: 2005-11-5 13:07

下面引用由fjndjyt在 2005/11/04 07:13pm 发表的内容：
第一句还好,第二句就多了吧!!!!

呵呵,既说雷神,也说说他,雷神够格吧

作者: 02防雷 时间: 2005-11-5 19:17
那是分段函数？我怎么看像是连续的啊，T1T2是人为划分出来的吧，但如果不能模拟成函数的话，如果整个没法算分开也不好算啊
我们上课学过对8/20波形用一个指数函数模拟出来，可惜我不会往网上发，指数函数和无限求和符号怎么打出来啊？那位大哥指点一下，我好把函数发上来，大家讨论下有没道理

作者: pingde623 时间: 2005-11-7 10:05
课本上有公式吗,师弟帮忙弄上来吧,呵呵,谢了

作者: 02防雷 时间: 2005-11-7 12:20
[这个贴子最后由02防雷在 2005/11/07 12:29pm 第 1 次编辑]

有的，《建筑物内电子设备的防雷保护》一书中有，有一个通用的公式，但太麻烦我不会编辑，对于8/20波形有一个拟合表达式i(t)=AIm*(t的3次方）*（e的-t/w次方）其中拟合常数A=0.01243（us），w=3.0911us,看起来比较抽象，我只能这样发，你也可以自己看啊，就在书的第八页

作者: pingde623 时间: 2005-11-7 12:57
我好象没这本书啊,呵呵,看了你写的,能理解一点,谢谢

作者: 02防雷 时间: 2005-11-7 19:24
呵呵不谢，你是01师哥吗？可能你们没发这本书，我们这届比你们好想多开了好几门课，不过工作却不一定比你们好找，多学了知识，晚毕业，真不知是幸运还是不幸

作者: pingde623 时间: 2005-11-8 08:39
多学了东西总是好事的，呵呵,工作不是问题,只是看你有什么样的要求

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-15 03:59

下面引用由02防雷在 2005/11/07 12:20pm 发表的内容：
有的，《建筑物内电子设备的防雷保护》一书中有，有一个通用的公式，但太麻烦我不会编辑，对于8/20波形有一个拟合表达式i(t)=AIm*(t的3次方）*（e的-t/w次方）其中拟合常数A=0.01243（us），w=3.0911us,看起来比 ...

近似成常数？我想想。

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-15 04:18
[这个贴子最后由通天雷神在 2005/11/15 04:25am 第 1 次编辑]

雷电过电压的数学模型

见附件。

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-15 04:24
望讨论。

不见得我的理解是对的。也许技术现在发展了也不一定。从前我一直是这么理解的。

8/20us波形是由两段抛物线函数和一段双指数函数复合而成的。从前的标准中是这么写的。从前的所有教科书和技术文献里也是这么写的。怎么今天就不对了呢？

我有点晕了。再者，近似成常数后计算不出来啊。为什么呢？

作者: 浩瀚 时间: 2005-11-15 09:01
看来黎兄已经开始钻研了现在真的好想把我的遗留问题都解决掉难很难呵呵

作者: pingde623 时间: 2005-11-15 11:09
曹兄,别取笑了，呵呵,我现在连路怎么走都没有确定,哪能谈专研啊
不管怎样,能学到东西就是好事

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-16 00:57
我今天为这件事情发邮件给西安交大高电压学院李盛涛博士求教。等有答案我发到这里。

作者: pingde623 时间: 2005-11-16 09:36
雷神老师,真的很感谢你的热忱帮助,我代表所有愿意,需要学习的同行在这里谢谢你

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-16 10:44
没什么。弄不清楚，有疑问的时候咱找专家啊：））呵呵。

作者: 葛生 时间: 2005-11-17 08:56
雷神也不老吧，呵呵

作者: pingde623 时间: 2005-11-17 09:14
雷神30才刚出头了，你说老不老

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/)