ASPCN防雷技术论坛

标题: 雷电波形 [打印本页]

作者: ccliuwl 时间: 2004-11-16 14:09
标题: 雷电波形
教科书中定义的雷电标准波形为1.2/50，而标准中用的是10/350，请问前者主要用于什么方面？

作者: 通天雷神 时间: 2004-11-16 14:38
关键是哪本“教科书”定义的“什么东西”上的“雷电标准波形”。

作者: ccliuwl 时间: 2004-11-16 14:44
我有些昏头了，1。2/50是电压波形，10/350是电流波形，另有8/20的电流波形，两个电流波形使用场合是怎样？
我学高电压技术，所以有些定义与国标GB50057-1994中不太一样，例如：避雷针距被保护物空气中距离不小于5米、土壤中不小于3米等。

作者: ccliuwl 时间: 2004-11-16 14:50
我计算避雷针的高度时常是先确定避雷针的位置，然后确定距离避雷针最远点在该点所处平面上距离避雷针的距离，根据此距离（作为避雷针在此平面上的保护半径）计算出针高；然后按照建筑物的最高点进行校验；对于外形较复杂的建筑物可多取几个点。
请指教此做法的缺陷。

作者: 通天雷神 时间: 2004-11-16 16:40

下面引用由ccliuwl在 2004/11/16 02:50pm 发表的内容：
我计算避雷针的高度时常是先确定避雷针的位置，然后确定距离避雷针最远点在该点所处平面上距离避雷针的距离，根据此距离（作为避雷针在此平面上的保护半径）计算出针高；然后按照建筑物的最高点进行校验；对于外 ...

对于一个复杂结构，不规则外型的建筑物，先确定避雷针的位置再设计有以下坏处：1、浪费材料。2、可能一只或者两只针还不够用。3、部分天面设备可能在保护范围外。4、避雷针与设备及一些电缆的布线安全距离不够。等等。

因此，对于一个很复杂的建筑，往往是反过来的。先从天面的设备、电缆入手考虑，划出“禁区”，然后再将建筑物切成“近长方形”，然后避开禁区和角部，沿某一对角线来布置和计算避雷针的高度及保护范围。假设一只针太高或者不够用，或者建筑物本身几何形状要求对称，那么你就需要多个“近长方形”。

作者: lonely 时间: 2004-11-16 16:51
哦

作者: 蓝浪 时间: 2004-11-17 11:12
受益

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/)