ASPCN防雷技术论坛

标题: 消雷器能起什么作用？真正能起到消雷的作用么？ [打印本页]

作者: 黄花菜 时间: 2006-11-29 11:48
标题: 消雷器能起什么作用？真正能起到消雷的作用么？
最近开了一本书！！上面有人说消雷器的想法跟做法是错误的不知道应该什么样理解！！！

作者: 大胡子 时间: 2006-11-29 13:52
狐狸出来，说二句

作者: ASP 时间: 2006-11-29 15:17

对对错错，还看雷电心情

作者: 通天雷神 时间: 2006-11-29 15:41

怎么说呢？……

问梅老他一定说管用。

作者: 无名小卒 时间: 2006-12-4 17:30
梅老是谁啊，我认为人家说的有一定道理，不然为什么一直到现在还是能卖呢！

作者: 男人的典范 时间: 2006-12-4 17:32
消雷,说法就是错误的,雷电怎么可能消失啊?能量守恒应该知道吧,任何能量不可能平白产生,也不可能平白消失掉的.[em01]

作者: 通天雷神 时间: 2006-12-4 18:25

以下是引用男人的典范在2006-12-4 17:32:00的发言：
消雷,说法就是错误的,雷电怎么可能消失啊?能量守恒应该知道吧,任何能量不可能平白产生,也不可能平白消失掉的.[em01]

哈。我看你得多去读点书。

作者: 通天雷神 时间: 2006-12-4 18:27

另外，能量的守恒和质量的守恒早在70多年前已经发现是有局限性的了。

实际上，他们并不那么守恒。假如你了解光子。

作者: popwon 时间: 2006-12-4 19:37

现在学术上普遍将雷电看着是行进的电流源，相应的防雷也是引雷入地。

如果有消雷的想法就是电压源派了。。。。。

好象现在国家还没有批准使用消雷的器件。。。

作者: 通天雷神 时间: 2006-12-5 09:32

呵呵。雷能不能“消”？这是个有意思的问题。

打避雷针发明那天起，就开始有“消雷”的概念产生。

庄院士等离子避雷球是个“消”。虞老先生的“绝缘避雷”观念也是“消”。

梅老、沈老、谢老的金属多针并联也是“消”。

值得说的是：“消”，不是“消灭”；是“消除”。是消除雷电对单一被保护物的雷击。叫雷电去打周围别的地方。

“消雷”，不是“灭雷”。谈“消”的时候，一定要谈“引”。

作者: yyiding 时间: 2006-12-5 14:22
这个好象就说清楚了[em01]

作者: 黄花菜 时间: 2006-12-7 16:40

大家有《首届中国防雷论坛》这本书的可以到上面去看看，内容太多我就不打出来了！！128页：走出改进常规避雷针性能的思路误区这一章内容，我个人觉的说法是对的。。2002年的。。

作者: 虾米斯诺 时间: 2007-3-27 13:09

消雷器的消是消减的意思不是消灭的意思

从来没有人说过雷电是可以完全消灭的

所以应该说消雷器是有作用的

象上海东方明珠那么高的建筑又在上海

靠近东海到今天一直都没发生什么雷害

当然东方明珠信号电源接地各方面肯定也都是做的很到位的

但不得不说消雷器还是起到一定的作用的

至少起到了限流的作用

作者: aichen 时间: 2007-3-27 14:01

你们有想了解的，我可以帮你们一下下！

作者: trx998 时间: 2007-3-27 14:08
东方明珠用消雷器了?

作者: 虾米斯诺 时间: 2007-3-27 14:42

恩确实东方明珠用的是消雷器不信可以去了解下呵呵

不过装的比较早了 94.95年的时候吧好象

作者: 天雷星 时间: 2007-3-27 16:27

好像是爱劳的？

但是其后发生过一次雷击，直击球体

而且至今未通过验收

作者: towhy 时间: 2007-3-28 09:56

雷神怎么了，开始胡说八道了

[em02]

作者: guangchao 时间: 2007-3-29 10:49
这个问题我不了解，赶明儿找些资料看看再说

作者: 熊市狂 时间: 2007-4-10 20:48

以下是引用通天雷神在2006-11-29 15:41:00的发言：

怎么说呢？……

问梅老他一定说管用。

梅老这观点？真是信口开河了，不过如此！

[em11]

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/)