ASPCN防雷技术论坛

标题: 应县木塔是绝缘避雷的标本吗？ [打印本页]

作者: 大胡子 时间: 2005-2-5 17:02
标题: 应县木塔是绝缘避雷的标本吗？
应县木塔是绝缘避雷的标本吗？
绝缘避雷是今年防雷界比较热门的话题之一，而山西的应县木塔和庄洪春教授的等离子避雷器这是议论中反复提到的实证。中国古代先人也许并没有“绝缘避雷”的准确概念和意识，但人们从雷电对物质作用时所表现出的导电效果中，已初步获得了一些有关导体和绝缘体的感性认识。古人从对落雷现场的观察中了解到雷电可通过金属，而不能够通过草木漆器，并且雷火遇到水不仅不灭，反而更加猛烈。例如，他们从落雷现场中看到雷火烧裂了寺庙屋顶上的铁刹，熔化了佛象脸上的金粉涂面，而干燥的木制窗户在雷火中保持原样，漆器也没有烧焦。钢质宝刀在皮刀鞘中熔为液体；而皮刀鞘原封未动；大树虽为木质，但由于在雨中打湿了，雷火也把大树撕裂了几处。人们从这些事实中领悟到在修楼建塔时，只要用雷电不能通过的材料，并使地基也难于导电，这样的建筑是不容易遭雷击的。如果说古人“绝缘避雷”的应用出于感性，而现代防雷中对“绝缘避雷”的应用是基于深刻的理性分析，那么，这种理论和由此衍生的产品是否经得起推敲呢？

作者: 大胡子 时间: 2005-2-5 17:02
避雷针渊源

　唐代《炙毂子》一书在记载了这样一件事：汉朝时柏梁殿遭到火灾，一位巫师建议，将一块鱼尾形状的铜瓦放在层顶上，就可以主防止雷电所引起的天火。屋顶上所设置的鱼尾开头的瓦饰，实际上兼作避雷之用，可认为是现代避雷针的雏形。
　　法国旅行家卡勃里欧别·戴马甘兰1688年所著的《中国新事》一书中记有：中国屋脊两头，都有一个仰起的龙头，龙口吐出曲折的金属舌头，伸向天空，舌根连结一根细的铁丝，直通地下。这种奇妙的装置，在发生雷电的时刻就大显神通，若雷电击中了屋宇，电流就会从龙舌沿线睛行至地底，避免雷电击毁建筑物。这说明，中国古代建筑上的如雷装置，在大批量和结构上已和现代避雷针基本相似。
　　现代避雷针是美国科学家富兰克林发明的。富兰克林认为闪电是一种放电现象。为了证明这一点，他在1752年7月的一个雷雨天，冒着被雷击的危险，将一个系着长长金属导线的风筝放飞进雷雨云中，在金属线末端拴了一串铜钥匙。当雷电发生时，富兰克林手接近钥匙，钥匙上迸出一串电火花。手上还有麻木感。幸亏这次传下来的闪电比较弱，富兰克林没有受伤。此次试验后，富兰克林认为，如果将一根金属棒安置在建筑物质顶部，并且以金属线细连接到地面，那么所有接近建筑物的闪电都会被引导至地面，而不至于损坏建筑物。
　　富兰克林首先在费城的住宅安装了避雷针，此后避雷针便在世界上流行开了。

作者: 56490 时间: 2005-5-16 18:09
需要防雷的东西就没有多少是绝缘的！

作者: 大胡子 时间: 2005-5-17 08:53
反过来也就是说:所有非绝缘的东东都是需要做防雷的！

作者: 呆鸟 时间: 2005-5-20 11:34
他们的意思是这样的，我绝缘，你树针，当然打到你的针上了

作者: solemnity 时间: 2005-5-20 13:10
哈哈

作者: 猎雷者 时间: 2005-7-18 13:07
郑重通告: 山西的应县木塔已经在2002年遭到雷击,现场事故鉴定者有林维勇,关象石等人,雷击造成极大的损坏,因此,该事故是对“绝缘避雷”的极大讽刺.

作者: 通天雷神 时间: 2005-7-18 23:12
不是为这个还在争吗？看可按热闹就好，何必呢。

作者: 雷小二 时间: 2005-8-30 17:37
那可是俺们山西的宝物啊,坏了没得修了

作者: 通天雷神 时间: 2005-9-3 01:13
去看过三、四次。果然有灵气。

作者: haozz 时间: 2005-9-5 17:44
难以理解"绝缘避雷"
既然不是"光打劈雷不下雨",即使你建筑物与地绝缘了,但由于雨水不是纯净的水,还是会导电的,所以我不认为可以"绝缘避雷"<个人观点,仅供参考,不当之处请指正>

作者: 防雷小弟 时间: 2006-5-9 17:48
能不能说，用绝缘的物体包裹要保护的物体，就算绝缘避雷？

作者: 南气防雷人 时间: 2006-5-10 13:30
（转） 20世纪以前无从考证，据现代记载，二十世纪50年代在距塔100米的地方曾发

生过两次特大雷击，对它毫无影响。那么，它是怎么安全脱险的呢？

原来是在应县木塔塔顶立一铁刹，全为铁杵制成，由迎莲覆钵、相轮火焰、仰目宝瓶

及宝珠组成，中间有铁轴一根，插入梁架之内，这不正是避雷针吗？四周八条铁链，

不正是引雷的引下线吗？与应县木塔南北呼应的湖南岳阳慈氏塔（公元1100年重

建），自塔顶有六条铁链沿六个角下垂到地面上，用以防止雷击。有的古塔也采用这

种方法防雷。正是有了这些避雷设施，应县木塔才免遭劫难。

作者: zyacy76 时间: 2007-9-25 11:29

绝缘的，并不一定防雷．有绝缘层的导线在空旷的杆塔上也有被直击雷直接击断的．我认为防雷与防水相似，只能疏导不能消除不能屏蔽在雷电之外．根据能量守恒定律既然高空中产生了具大的能量，它只能泄流到大地当中．

作者: mjzzq 时间: 2007-9-30 09:41

以下是引用zyacy76在2007-9-25 11:29:00的发言：

好！

作者: 大胡子 时间: 2007-9-30 12:56
同意14楼的，接地重要呀！

作者: barbarian 时间: 2007-11-8 11:05
不是。

作者: trx998 时间: 2007-11-8 14:27

现在怎么样了呢?

作者: 呆鸟 时间: 2008-2-15 10:45
标题: 回复：应县木塔是绝缘避雷的标本吗？
如果是绝缘的,那么被雷击的可能性是不是会减少?注意是可能性,我没说不会被雷击啊

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/)