ASPCN防雷技术论坛

标题: 接地知识的疑惑 [打印本页]

作者: liyangao712 时间: 2009-5-19 16:20
标题: 接地知识的疑惑
一、变电站接地网面积越小，深井接地的实际降阻效果就越明加工，反之，面积越大，实际降阻效果就越差。且应全面调查站区及附近的土壤特性，确定土壤结构。如果存在低电阻率层，则适合采用深井接地，如果地中深处的电阻率比表层高，则采用深井接地就意义不大。这说明在设计发、变电站接地方案的时候，不能盲目的采用深井接地法。同时也给我提出了一个新的问题，面积多大的时候（或者还要满足土壤电阻率），采用深井接地降低接地电阻的作用就失去了意义！二、深井接地与深水井接地技术哪一种更好的适合发、变电站的接地方法？三、计算公式，是不是都采用垂直接地体的计算方法? 望良师指导！我想拜师学艺，有没有肯收“徒儿”的！欢迎老师指教！

作者: hannan 时间: 2009-5-19 16:25
我也想学习，关于深井接地都不是很了解。

作者: ljry8044 时间: 2009-5-19 16:37
回答你的问题很需几篇长篇大论，而且，“大面积”与“深井”都是相对的概念，实在不好答。建议你先买本书系统学习一下相关知识，然后再就着具体问题讨论。或者，举一个具体案例，那样也能有的放矢地持续、深入讨论下去。

作者: 雷鸣电闪 时间: 2009-5-19 16:41
接地实在是太复杂了！我也想学习！顶一个！

作者: liyangao712 时间: 2009-5-19 16:49
请问如：220KV变电站长、宽分别为180、130米，表层土壤电阻率为650欧（厚度为8米），下层土壤电阻率1600欧，按上面我所说的，深井接地的方法就作用不大，（原设计院设计时为30米接地深井，为8口）现施工完毕后，达不了标，要求整改！在“技术先进、经济合理”的情况下，有何参考意见？（降阻方法）

作者: ljry8044 时间: 2009-5-19 23:57
呵呵你这个问题还是不够明确，提供的信息也偏少了水平地网布置完毕后，接地电阻值是多少？ 8口垂直接地体布置完毕后，接地电阻值又是多少？要求整改的目标值是多少？

作者: 通天雷神 时间: 2009-5-20 14:28
唉……叹气。早几天的话，我刚讲完这个。到今天，从前讲的什么全忘了。也不想说了。

作者: hannan 时间: 2009-5-20 15:21
7# 通天雷神 这不吊人胃口么？

作者: liyangao712 时间: 2009-5-21 09:03
6# ljry8044 水平接地网施工后接地电阻是2.5欧；加接地深井后，并联接地电阻是1.5欧；接地电阻阻值要求小于0.5欧。我个人观点，变电站站内以有深井8口；初步整改方案为：在变电站外沿进站道敷设水平接地体，然后从站内用顶管技术连接起来，（主要是考虑要用老百姓地价钱）！再加以深井，把接地电阻值降下来！

作者: liyangao712 时间: 2009-5-21 09:04

唉……叹气。早几天的话，我刚讲完这个。到今天，从前讲的什么全忘了。也不想说了。通天雷神发表于 2009-5-20 14:28

是不是前几天在给别人培训的时候讲的，可不可以把你的讲的东西给大家共享一下，让我们见识见识！

作者: ljry8044 时间: 2009-5-21 09:25
9# liyangao712 这样的话，要进一步降阻，也只有扩水平网和打深井，不过，对这种情况，打深井的效果比扩网的要差，更容易被屏蔽另外也可以打斜井，不过那费用超高的。

作者: hannan 时间: 2009-5-21 17:26

9# liyangao712 这样的话，要进一步降阻，也只有扩水平网和打深井，不过，对这种情况，打深井的效果比扩网的要差，更容易被屏蔽另外也可以打斜井，不过那费用超高的。 ... ljry8044 发表于 2009-5-21 09:25

可否将得再详细些？为什么打深井效果差？怎么个屏蔽法？

作者: ljry8044 时间: 2009-5-22 10:53

怎么个屏蔽法？ hannan 发表于 2009-5-21 17:26

请你先回答我，你是怎么理解接地中的屏蔽的？

作者: ljry8044 时间: 2009-5-22 11:07
本帖最后由 ljry8044 于 2009-5-22 11:18 编辑

表层土壤电阻率为650欧（厚度为8米），下层土壤电阻率1600欧，liyangao712 发表于 2009-5-19 16:49

如果电阻率分层确如上述那样，那么，实测视电阻率曲线图应该是这样的

，楼主不妨看看你手中的勘测资料，实测视电阻率确是如此吗？怎么传不上图片啊？KKK

作者: ljry8044 时间: 2009-5-22 11:17

可否将得再详细些？为什么打深井效果差？ hannan 发表于 2009-5-21 17:26

这就得建立模型，将不同数量、不同深度的深井的降阻效果算出来，这可以写一篇很长的论文了，你到期刊网去查，有相关文献的。这也是接地技术不太好在论坛深入讨论的一大根因所在.

作者: liyangao712 时间: 2009-5-22 13:39
谢谢了，接地知识还是要系统的学习！

作者: 阿甘 时间: 2009-5-22 14:45
我最近也在研究深井接地，按照那样的土壤电阻率的话，确实不太适合用深井接地法，扩大水平接地面积效果会好些。

作者: fzc920 时间: 2009-5-24 13:25
变电站接地网面积越小，深井接地的实际降阻效果就越明加工，反之，面积越大，实际降阻效果就越差。---我不太认同，一个变电站地网的设计要考虑的东西很多，但是有几点必须明确：1、上、下土壤层的土壤电阻率是以什么规律分布的？2、稳定大气补给水的深度是多少米？3、整个水平网的面积是多少，等效半径是多少？等等。要以此来设计深井的深度及数量。而不是只要是变电站都打30米深！只要设计合理，施工完后你就会发现：变电站接地网面积越小，深井接地的实际降阻效果就越明加工，反之，面积越大，实际降阻效果就越差。这句话并没有说得很准确。

作者: liyangao712 时间: 2009-5-25 10:21

变电站接地网面积越小，深井接地的实际降阻效果就越明加工，反之，面积越大，实际降阻效果就越差。---我不太认同，一个变电站地网的设计要考虑的东西很多，但是有几点必须明确：1、上、下土壤层的土壤电阻率是以什么 ... fzc920 发表于 2009-5-24 13:25

我跟你讲的有冲突吗？还是看清楚题目再说吧！

作者: liyangao712 时间: 2009-5-25 16:11
13# ljry8044 接地工程中，接地网由多个接地导体组成，当电流通过其中某个接地导体向地中散流时，将会受到其他接地导体的影响，各导体产生的电场之间相互作用，这就是屏蔽！接地网的接地电阻，不等于各接地体接地电阻的并联值。一般采用利用系数来表示接地体之间的屏蔽效应！小于1

作者: liyangao712 时间: 2009-5-25 16:13
接上贴是否这样理解屏蔽？

作者: liyangao712 时间: 2009-5-25 16:19
愚味的我，在2002年开始做通信基站的防雷接地工程！到2003年后就做一个“成功”一个！以为自己也是人才了，到了做变电站才知道“接地”的概念都没有搞清楚！到了尝试失败的时候，才发现自己的可笑！现在再回过头去看一下，其实很多知识，买了N年的书本上都有！不聊了，看书去！

作者: fzc920 时间: 2009-5-25 19:28
19# liyangao712 对于你所说的那段话我可不可以理解成一个地网面积太大了用深井效果就不显著这么一小层意思呢？如果有，我觉得你的认识本身就存在一个误区，这两年无论是我自己做的还是跟着通天雷神做的变电站也不下20个了，不管是在设计计算上还是实际施工中，还没发现有这种地网大了深井效果就不好的现象！

作者: ljry8044 时间: 2009-5-25 22:32
23# fzc920 楼上的你这等于什么都没说。举个例子吧，从计算理论和实际结果两方面说明一下

作者: ljry8044 时间: 2009-5-27 12:53

13# ljry8044
接地工程中，接地网由多个接地导体组成，当电流通过其中某个接地导体向地中散流时，将会受到其他接地导体的影响，各导体产生的电场之间相互作用，这就是屏蔽！
接地网的接地电阻，不等于各接地体接 ...
liyangao712 发表于 2009-5-25 16:11

你这个理解没问题，下面发点其它的吧，我在防雷教堂里将其拿出来跟hanhan，初道人等讨论的部分记录如下

初道人(329110544)
17:05:45
这个人虽然俺不认识但从他说的话俺知道此人技术有实战经验

浪尖日月(9792255)
16:56:56
实际上
我自己算时从来就不管屏蔽
都是从整体上直接计算
浪尖日月(9792255)
16:57:27屏蔽只是定义出来的一个概念
便于新手理解和交流

作者: liyangao712 时间: 2009-5-27 16:27

19# liyangao712

对于你所说的那段话我可不可以理解成一个地网面积太大了用深井效果就不显著这么一小层意思呢？如果有，我觉得你的认识本身就存在一个误区，这两年无论是我自己做的还是跟着通天雷神做的变电站也 ...
fzc920 发表于 2009-5-25 19:28

既然是指出是误区，请用数据说话～！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/)