ASPCN防雷技术论坛

标题: 求助--公司二栋建筑避雷阻值不达标该如何整改? [打印本页]

作者: 人生至乐    时间: 2010-8-14 15:07
标题: 求助--公司二栋建筑避雷阻值不达标该如何整改?
  公司有二栋建筑(生产车间)长90米、宽50米、建筑高度12米共三层,原避雷接地是从主体建筑构造柱引下,但时过六年阻值被检测出过高(5-8欧)。我想的整改方案是外挖人工接地沟(距主体建筑5米)沿建筑周边挖条1*0.5米的沟,每隔5米打条5*50*50*2500的镀锌角钢然后用4*40的扁钢相连,再从天面原有18根引下线(下构造柱处焊驳,12镀锌圆钢)沿外墙引下至地下与接地极相连。我想问如果沿车间周边挖沟此工程量过大(车间前后90米处,左右二侧50米处共有八个大门水泥路面出入口)这样要破坏水泥路,能不能只在建筑的前后90米处二面开挖二条90米的沟,然后把天面18条圆钢引下线(左右50米二侧共有3根引下线其他15根都在前后二边)分二组(每组各9根)从前后90米处引下去接地(而侧面的三根引下线我是从天面延伸改接到前后二面引下,可否几根引下线并排焊接引下),不知这样对泄流可有影响?还有引下线与接地极要如何规范连接,是12的镀锌圆钢直接与接地极或接地扁钢相连还是在距地1.8米处用螺丝紧固连接?如何的连接法?我是新手,请各位前辈师傅多多指教!谢了!

作者: 人生至乐    时间: 2010-8-14 15:25
公司建筑防雷设计是三级的。如果避雷引下线避开水泥路从电缆沟经过要做什么防护措施才不会波及供电电缆?谢谢!
作者: 斯峰    时间: 2010-8-14 23:47
5-8 还过高????

真要做的话,从四个角向外辐射型的布置,,连接最好采用焊接工艺。。
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-15 19:12
5-8 还过高????

真要做的话,从四个角向外辐射型的布置,,连接最好采用焊接工艺。。
斯峰 发表于 2010-8-14 23:47



谢谢版主的回复!能不能说的具体点,比如天面的引下线可否集中在一块以建筑物的前后二面引下,这样才不会影响建筑美观!还有引下线与接地极之间的连接要如何才算规范(是直接与接地桩连接还是在距地面1.8米处用螺丝驳接)谢谢!避雷网接地阻值在4欧以下才达标,是气象局检测人员说的,难到有误?还请版主再讲解下,不然今天忙了一天做出来的整改方案被你这样一说都白做了,都把我搞糊涂了!
作者: 雷工    时间: 2010-8-16 15:40
不知道土壤电阻率是多少?因为还涉及到有效地网的问题。三类防雷建筑物每根引下线所接有效地网的接地电阻应不大于30欧姆。因此,增设的人工地网可就近埋设在车间90米长的一面或两面的适当位置。2.5米长的垂直地桩最好用圆钢,角钢很难打下去,与基础地网和各垂直地桩的连接一定要焊接,最好用圆钢比较耐用些,焊接点应注意防腐。注意防跨步电压危害。
作者: 斯峰    时间: 2010-8-16 16:22
先上图片。。
作者: 斯峰    时间: 2010-8-16 16:24
??附件怎没有了。。[url][/url]
作者: 斯峰    时间: 2010-8-16 16:25
忘了把图缩小一点了,将就看吧。。
作者: 斯峰    时间: 2010-8-16 16:39
 GB50057 第3.4.7条 引下线不应少于两根,但周长不超过25m且高度不超过40m的建筑物可只设一根引下线。引下线应沿建筑物四周均匀或对称布置,其间距不应大于25m。当仅利用建筑物四周的钢柱或柱子钢筋作为引下线时,可按跨度设引下线,但引下线的平均间距不应大于25m。

按照这条来理解的话应该用不了18根引下线,另外原来建筑的主筋可以采用,因此只要明敷的引下线旁重新做地网。。工程量就会小许多。。。

个人理解圆钢的降阻没有角钢来的快。。。

另外根据GB50057第4.2.5条 在易受机械损坏和防人身接触的地方,地面上1.7m至地面下0.3m的一段接地线应采取暗敷或镀锌角钢、改性塑料管或橡胶管等保护设施。 所以图中还是有些不当的地方的,,即将扁钢与引下线的连接点那段上移,下段穿管保护,再固定在墙上。。。

你讲的建筑物为厂房,还应该参照GB50057第4.3.5条防直击雷的人工接地体距建筑物出入口或人行道不应小于3m。当小于3m时应采取下列措施之一:   一、水平接地体局部深埋不应小于1m;   二、水平接地体局部应包绝缘物,可采用50~80mm厚的沥青层;   三、采用沥青碎石地面或在接地体上面敷设50~80mm厚的沥青层,其宽度应超过接地体2m。
作者: 斯峰    时间: 2010-8-16 16:47
做地这玩意其实工艺还是比较多的,,老板又怕烦。。。。
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-16 20:32
本帖最后由 人生至乐 于 2010-9-25 20:39 编辑

    再次对元老前辈的详尽答复表示衷心的感谢!谢谢!下一步我想在建筑接地阻值达标后,再着手对车间重要设备和配电房做感应防雷的方案,还请元老前辈指点下这方面的知识,要选用什么方式和方案,如何根据设备的电压等级来选择防雷模块或避雷器?谢谢!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-16 20:41
歪着脖子认真看完图片,脖子都有点酸了!学习长见识了!做时我会要求施工方要贴墙紧固再套PVC线管来做,那接驳口要埋地下才好看!谢谢你的好图片!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-16 20:51
请问元老前辈,此建筑引下线前后左右共四个面共有18根,但做时我也要18根都要引下来接人工接地网,不然到时气象局来测所有点时,又有些不达标会过不了关了。所以我想把车间二个侧面(50米处)共3根引下线从天面改变方向延伸到前后二个面(90米处)一并引下,这样二个侧面我就可以不挖沟了省去不少工作量,不知这样可行?谢谢!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-16 21:16
[attach]4877[/attach]附初次画的接地装置示意草图,请元老前辈审阅指正!谢谢!
作者: 斯峰    时间: 2010-8-16 22:24
请问元老前辈,此建筑引下线前后左右共四个面共有18根,但做时我也要18根都要引下来接人工接地网,不然到时 ...
人生至乐 发表于 2010-8-16 20:51



18根,按照两类建筑来设计的,正好18根。。相距18米一根引下线,厂房周长共280米,每边外延1米,也就288米,如果考虑气象局检测的因素在里面,建议还是围绕一圈做吧。。。18根引下线不用做了。角钢大概60根左右,规范上的2.5米其实很值得商榷的。。正常店里买的都是6米一根的????

你计划10万,从这个工程量讲的话,应该足够了。。。。

作者: 斯峰    时间: 2010-8-16 22:26
草图没看到。。。。
作者: 斯峰    时间: 2010-8-16 22:30
歪着脖子认真看完图片,脖子都有点酸了!学习长见识了!做时我会要求施工方要贴墙紧固再套PVC线管来做, ...
人生至乐 发表于 2010-8-16 20:41



呵呵~~好看是一方面,,规范和工艺是另一方面。。。。

那接驳(你的理解)其实应该叫断接卡。。测接地网地阻的时候应该把螺栓卸掉的。。。你那的气象局是这样测得吗????

作者: 雷工    时间: 2010-8-17 16:12
这种建筑因为是利用构造柱主筋做引下线,只能测综合地网的总接地电阻值,此值到底应为多少《规范》找不到答案,本人有一法06年曾在《中国防雷》发表过。因此,每个人工地网只要保证有2处与基础地网的预留头焊接即可(基础地网引下线在地表下0.5米处预留有接地头,如无,可敲出来),不必设断接卡,更不必与18根引下线都专线连接。垂直地网的地桩打得越深效果越好,地网的接地电阻为土壤的电阻加上土壤与电极的接触电阻,可根据具体情况选用接地材料。
作者: liyangao712    时间: 2010-8-17 17:49
做接地,靠经验,技术活靠勘察!(测量土壤电阻率)!
对于你来说,个人意见是边做边测!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-17 20:58
呵呵~~好看是一方面,,规范和工艺是另一方面。。。。

那接驳(你的理解)其实应该叫断接卡。。测 ...
斯峰 发表于 2010-8-16 22:30



我们这气象局只测引下线,到时接地装置的地网都早已埋掉看不到了!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-17 21:02
做接地,靠经验,技术活靠勘察!(测量土壤电阻率)!
对于你来说,个人意见是边做边测!
liyangao712 发表于 2010-8-17 17:49



嘻!我也正有此意!正想申请个测地仪承包施工方边做我就边测!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-17 21:07
这种建筑因为是利用构造柱主筋做引下线,只能测综合地网的总接地电阻值,此值到底应为多少《规范》找不到答案 ...
雷工 发表于 2010-8-17 16:12



请问你所说的埋地0.5深的接地外接桩头是不是图纸上所标的外甩接地桩(我见在建筑四个角的柱下面距地0.5米),如果接地装置能与四角的外甩接地桩相连,那就简单多了,但就不知气象局那关可过的了!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-17 21:12
18根,按照两类建筑来设计的,正好18根。。相距18米一根引下线,厂房周长共280米,每边外延1米,也就 ...
斯峰 发表于 2010-8-16 22:24



我也是想延建筑周边挖个沟每隔5米打根接地桩,但你的意思是18根引下线不引下来接地网,只是四个角引下来接地网吗?你说的这点不太明白,请明示!谢谢!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-17 21:24
本帖最后由 人生至乐 于 2010-9-25 20:48 编辑




我上传了几次都不知如何上传!不好意思![attach]4878[/attach]
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-17 21:26
总算传上来了,不知各位版主前辈们可看的到?请回复下,多提整改意见,谢谢!
作者: 斯峰    时间: 2010-8-18 10:59
呵呵~~
总算看到图了。。。。
不会弄表格简单写一下给楼主参考:(重新敷设时)

二类:避雷网 10*10或12*8   引下线至少两根,间距不大于18米,
三类:避雷网 20*20或24*16   引下线至少两根,间距不大于25米,

对照图纸看看吧。。。。。先确定准备按照几类来做?再确定天面网格以及引下线间距?。
注意:1、每根引下线都要与地网连在一起。2、在车间的四个角上将原建筑内的主筋找出来与你新设的地网用钢筋焊接在一起。。。3、图纸反映出角钢与人行道或通道小于3米,因此需要按照前面讲的进行处理。。3种办法你选吧。(埋深0.5米觉得浅了)

一般企业的车间按照三类建筑物来设计应该够了。。
作者: 斯峰    时间: 2010-8-18 11:04
我也是想延建筑周边挖个沟每隔5米打根接地桩,但你的意思是18根引下线不引下来接地网,只是四个角引下 ...
人生至乐 发表于 2010-8-17 21:12



我指的18根引下线以及顶部避雷网都是原来就已经设置了的,,那样你也可以省不少工程量。。。。只需做一圈接地,将引下线与地网做好连接。。。

看完你图之后,感觉天面还需改造改造。。。原有的18根引下线布置也有点太密了。。。

作者: 人生至乐    时间: 2010-8-18 18:53
2、在车间的四个角上将原建筑内的主筋找出来与你新设的地网用钢筋焊接在一起。。。
请问元老,如果是按你所说的此方法在主建筑的四个角找出构造柱主筋与地网相连接就可以省去天面引下来的18根引下线了?谢谢!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-18 19:10
我指的18根引下线以及顶部避雷网都是原来就已经设置了的,,那样你也可以省不少工程量。。。。只需做 ...
斯峰 发表于 2010-8-18 11:04



元老,请问你所说的意思是不是利用原建筑18根与构造柱钢筋相连的引下线,然后从一层临界于地表的柱子内挖出主钢筋与接地网相接?谢谢!
作者: 雷工    时间: 2010-8-19 15:47
人工地网在任何地方与基础地网连接都行,不一定非要在四角或什么特定的地方.
作者: 雷工    时间: 2010-8-19 16:28
建筑物防雷用的基础地网的接地电阻按《规范》规定只有每根引下线所接地网的规定电阻值,18根引下线的接地电阻能单独测吗?那么它的总接地电阻应该是多少呢?设计时在确定联合地网接地电阻值时防雷用地网接地电阻值也在考虑之列。
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-23 20:37
建筑物防雷用的基础地网的接地电阻按《规范》规定只有每根引下线所接地网的规定电阻值,18根引下线的接地电 ...
雷工 发表于 2010-8-19 16:28



天面18根引下线的阻值都是一根根去量的,阻值分别在5.2--8.1欧之间,所以气象部门说阻值过高!
作者: 人生至乐    时间: 2010-8-23 20:38
总接地电阻是总平均的电阻值吗?新手不懂请多多指教,谢谢!
作者: 雷工    时间: 2010-8-24 11:33
总接地电阻的计算请参考《中国防雷》2006年第4期《防雷设计图审图中遇到的三个问题》。
作者: xiaojinxulove    时间: 2010-8-25 13:50
砖家啊  你们都是  
作者: 雷工    时间: 2010-8-26 10:48
根据GB50057-1998(2000)联合地网的接地电阻为5.1--8.2欧姆当然不合格。但根据我在《中国防雷》2008第2期发表的论文《防雷用的地网的接地电阻值越小越好吗》和现在报批尚未正式执行的GB50057的新规定是合格的。
作者: louliguo    时间: 2011-1-6 11:37
我觉得根据规范来说公司属于第三类防雷建筑物接地电阻5-8属于正常啊
作者: 又见星空    时间: 2011-1-6 12:50
本帖最后由 又见星空 于 2011-1-6 12:54 编辑

这个问题真有意思,看来检测的人也没说明问题,你检测不合格也得要有个检测报告啊,数据分析,结论总得给人家个说法吧。
根据规范建筑物直击雷防护8欧的接地电阻肯定是合格的,但检测结果也说明了问题,阻值在5-8欧间,这个对同一个建筑的接地来说,差距是很大的,(由此分析地网间可能存在弱连接或者接地腐蚀等情况,这个接地的确是应该进行整改了),这种结论是有一定道理。
但反过来从数据差异如此之大,从而怀疑测试方法的不严谨,测试数据不具备参考价值也是有一定道理的(有种情况,也有可能检测时对引下线测试点的腐蚀除锈不好,从而测试结果有差异)。
我是觉得这个测试和结论是值得大家分析讨论的,但无图不真相,我觉得楼主还是把原地网布置图,引下线布置图发一份上来。


作者: 又见星空    时间: 2011-1-6 13:09
接地电阻在5-8欧间,但18根引下线不应该也不可能每处的接地电阻不一样。
从建筑来说宽都有50米,是可以分开建设人工接地装置的,但却不符合分开建设18处人工接地装置的条件。楼主原设想在建筑物前后分别建一处人工接地装置是比较合理的方法,如果有条件把整个建设物的地网闭合就更好了。
作者: 斯峰    时间: 2011-1-6 14:24
好像楼主的事情已经解决了。。。。。。。。。。。。




欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/) Powered by Discuz! X3.2