|
晕,搞了半天,我们两个还在兜圈子。你是从“存在即是价值”的角度来证明问题,而我则是从“存在的未必就合理”的角度说明问题,并说明了存在未必就合理”的原因所在。如此下去,我们再讨论500年也讨论不完,呵呵
其实,存在的未必就是合理的,就像以前的毒奶粉,还有之前的掺有三聚氰胺的奶粉,都存在了好长时间,但都是不合理的,存在时间越长,危害则越大。所以,我们不能说很多人用了降阻剂,降阻剂就一定合理。
我也做工程,既参与设计,也自己做过,也设计降阻剂和接地模块,不过是遵循公司的意志设计的。设计这些产品并非技术因素,而是商务因素,因为设计产品可以多报价。避雷针则采用国外进口的,这样,这样又可多赚一大笔。因为发达国家消费比中国高得多,避雷针的价格也就高得多,我们也就能多报很多。其实我骨子里是反对这么做的,国外三万的避雷针与国内三千的避雷针能有多大的差别,除了价位高。
你所说的机房、塔基接地网建设,降阻剂也主要走的是商业的路子,实际效果是很显微的,起不到事半功倍的效果。降阻剂的主要用户是线路基塔,而非联通、移动之类的机房、塔基。设计院专家们常常将一基塔的大部分费用用在降阻剂上,但是,设计时一般都不考虑降阻剂效果,这还不能说明问题吗?
这年头很浮躁,忽悠真正的专家不容易,忽悠普通人还是很容易的,看样子你跟电力院、中试所、送变电、电力公司的人打交道还是少了,太不了解中国现实了。
企业追求利润,从经济的角度考虑问题是无可厚非的,我并不反对,也不会深恶痛绝,因为才是社会得以发展的一大根本原因。但是,我们得取之有道,不给社会和他人造成危害。像三鹿公司存在了多少年,老总曾经是何等的风光,简直堪称一方的救世主,可现在呢?
|
|