|
“……“金属导体必是等电位体”是非常重要的物理概念，而电位均衡则是当今防雷技术中极重要的一个要素。那末就应打破沙锅问到底，这个物理概念是如何建立的？是永恒正确不容置疑吗？” 引用上面这句话，记得这个句话在静电学中的定义是这样的；导体必是等势体。可是现在在防雷这块上金属是不是灯势体拿出来问，
问题二：接地电阻是什么 ？ 似乎这个问题前几天我也问过大家，可没有人回答……现在请注意： “总之，防雷界形成一种概念，就是接地电阻越小，防雷效果越好。可是实践并没有提供证据。……损害仅与雷暴日数、海拔高度呈正相关，而与接地电阻几乎无关。” 这是对“接地电阻越小，防雷效果越好”的观点的一个正面的批驳~！ 那么，接地电阻到底是什么呢？请看：
再引用，好象日本还是法国一个什么报道里提过，就说遭雷击的地区与接地电阻的直接关系并不大而与落雷密度和雷暴日有一定关系，（这是我看来的） 那就是把云地闪这个丰富而复杂的现象简化为一个电工学上的等效电路，也就是把一切闪电物理现象都用“路”的观念来分析，不仅国内如此，国际上也如此。证据何在?!”
再引：
其实这也没错，其实现在提出的LEMP还不是根据麦克斯韦的电场理论而提出的，如果不是那么那来的什么雷电电磁脉冲？就不会让国人有感应雷的论调了，呵呵
以上纯属胡说，如有雷同纯属巧合。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-3-15 20:39:00