关于空开在防雷中应用的一点

canglang78

从某报告上发现，有不少地方出现雷击电流过大，将防雷箱的空开打跳闸，所以防雷箱是好的，但后面设备就惨了。
所以我想可否在进线上（防雷箱前）串一个比防雷箱空开小点的空开，这样，雷击电流太大时，空开应该有可能跳开，这样，就将设备断开了。但这样带来的问题就是防雷箱内部如果出现故障短路，那么就有可能引起设备断电。所以到底是防雷箱出现故障短路引起空开跳闸的可能性大还是雷击电流过大引起空开跳扎的可能性的问题又摆出来了。
最好能够研究一种空开，其短路时跳得很慢，但冲击电流来时，跳得较快，把它安装在供电回路中就好了。

canglang78

当雷击电流很大时，空开是会跳闸或者损坏，这个是不争的事实了。
现在的问题是，空开跳闸，后面的防雷箱还没坏，所以空开防雷中还是有一定利用率的，但到底怎么用是个问题。
对于用户是否承受空开跳闸，你说他愿意设备被打坏还是跳闸，反正打坏设备，有电也不行了。
关键是雷击电流都没有，要是压敏电阻什么的短路故障使空开跳了，怕是用户不满意。

canglang78

bvb写到：这个问题确实很有意思。各位的意见也是五花八门。我也有几年的防雷工程销售、设计、施工的经验，但对空开的选用有时真的挺头痛。
防雷器串接空开，主要是防止压敏SPD在低阻状态下短路引起的故障（高阻短路时一般SPD的脱扣装置能起作用）。空开跳闸，一是SPD短路时间长，二是流经的雷电流过大。一般情况下，大家用的空开为地阻低如1欧姆时用64A，4欧姆时用32A。我估计很多人是这么用的。但有一点，请大家查一查，32A、64A空开的抗冲击电流是多少。32A空开是6、7KA左右，而后面的SPD是40KA以上，所以空开跳闸并非就是SPD打坏了，按理说串接这样的空开以后SPD不再会被打坏，问题是防雷系统的通流量不就是降到空开的冲击电流值了？如果这样，那该如何选用呢？
沧浪：“雷击电流与空开最大能够承受的短路电流是有区别的，雷击电流时间很短，不能这样理解”

还有，如果象高山微波站的地阻是10欧姆以上甚至3、4十欧姆，请各位大虾告诉我，串接SPD的空开该选多少？

沧浪：“看来你一直有错误诱导客户的嫌疑，地阻是要考虑，但是并不是唯一依据，如果是并联的空开，要考虑空开是与多大的SPD配合，选小了，本应该SPD动作，但空开却动作了，选大了，成本太高；对于串联SPD，还需要考虑实际负载电流，与前后级配合。如果地阻过大，建议还是采用3+1模式，与地阻就没太大关系了。另外，可以增加一条连接PE的等电位线，把TT系统局部改造下”。

canglang78

32A空开对40kA的SPD是够了的。这个没有理论分析，做实验就知道了。

canglang78

同意bvb的说法。我也在怀疑MOV失效短路的情况很难让空开动作，恐怕空开更大作用是在雷击电流大时，空开有跳闸的几率，同时也其到一般开关的作用，方便维护。但有防雷界专家就声称空开主要作用是MOV短路失效时，好将SPD断开。但我一直没找到可靠论据。
我想这点可以找批失效的压敏电阻，测试其内阻，算一下其有无让空开动作的可能。
如果没这种可能，那么就可以考虑将空开换成普通开关（磁脱扣开关也可以），这样还省钱，减少体积，无非打坏防雷箱，但设备都打坏了，区区防雷箱何必在乎，要防雷箱都成了打不坏的，那各位生意也减少了。

canglang78

空开的过流、短路特性我还比较熟悉。无奈在这种大电流，短时间的冲击下，其特性现在还无法完全了解。

我的意思是当SPD完全处短路状态时，说再明白点，无SPD，只搭接一根导线让其相-地短路，如果空开大了，能否跳闸？这其实是个挺菜的问题，无奈我对空开所知有限，挺不好意思的.....

可SPD有这种完全短路状态吗？相当于一条导线的情况。还有温度保险呢，温度保险我倒不太了解，难道其熔断很慢？

canglang78

是不是因为漏电保护器太贵？另外，对于3+1电路漏电保护器应该有用，但对于非此类电路，漏电保护器的作用不知了。。。

canglang78

难道压敏电阻短路的唯一突进就是漏电流过大引起？这个恐怕是不能了。
但压敏电阻能不能瞬间短路，而且电阻非常小，让空开动作就不知道了，而且一定要在温度保险丝前先动作才有意义。否则空开就是该在防雷中进入历史遗留物了。
不知道漏电保护器多少钱一个。

canglang78

既然压敏能瞬间从几M欧姆到几m欧姆，那看来空开还是有一定作用的了，起码和温度保险加起来是双重保险。
不用漏电保护器的问题，哪位DG知道，我也在等着答案呢。

canglang78

[这个贴子最后由canglang78在 2003/06/24 10:40pm 第 2 次编辑]

哈哈，你不用看它的理论了。电流大了，连其动作曲线都找不到。梅兰日兰我到没请教过，不过跟ABB讨论过。让其提供大电流曲线，其根本没有。不是什么东西都能看资料看出来，
我建议你做做实验。实践才是硬道理。
由于涉及技术秘密，不便多谈。对于空开，保险这类玩意，不比防雷了。俺可是搞电源的。嘿嘿
也是我最近不高SPD了，没实验室，做实验是最切实的东西，防雷就是实践科学。