不要掉入商人的参数陷阱（转）

小虫

[这个贴子最后由小虫在 2005/12/30 08:53am 第 1 次编辑]

提几点不同看法:
1、"Iimp和Imax之间的电流比较可以按4倍"的说法存在争议,也有的专家说要按20倍来比较,从电流和能量不同的角度考虑,还有专家认为没有可比性,因为两种波形作用在SPD上的破坏过程是不一样的。

2、150kA的参数，估计是不带负载，直接冲击的数据。上海防雷产品测试中心不带负载冲击，最大可达到8/20波形，200KA.

3、导线超过150KA的雷电流的概率小于1%，这个我不知道，但是我想，不管多大，都是个概率，小概率事件并不等于不可能。

4、In为80KA的产品。我想上海防雷中心应该最清楚，因为有厂家在他们那里做过，试验报告也出了。

5、保护电压Up。先从结构上考虑一下吧，第一有两种标准的产品，欧标和美标。按美标的结构，多片通用型压敏并联，每片的冲击电流也就那么几KA.(这种技术同样存在争议，认为不可能均流）。第二，多级串联的产品，完全可以做到，大的有防雷箱，小的有整体式多级加电感耦合一体化的。

6、最大持续工作电压的我比较赞成，要选Uc380的。

7、水晶头被打坏了，但是过电压会进入下端设备。难道水晶头就是一个保护设备，自己坏了保护设备？那还要保护器干什么？
另外，保护器放电能力大，相应的残压可以比较低，对保护设备而言更加有利。

小虫

防雷中心测试时接的不是导线 ，有个卡头直接卡住防雷器的接线端，

实际使用，一般就接25平方的  最好是软线 硬线很难接

小虫

这不是计算的，是试验测的

小虫

能量虽然一样，但是同样能量其作用于SPD时破坏的过程不一样，还是有争论