[转帖]21世纪防雷科技的物理概念问题

庞华基

LEMP是借用NEMP核爆炸电磁脉冲的概念，也许是借用电磁兼容的概念。

不要倚老卖老，学问不在乎有没有受过大学教育。达者为师。而不是在大学教书就是老师。我今天上午给他们上课，而下午又做他们的学生，这很正常。

批驳金属导体必是等电位体的说法，说明其本身没理解规范的文字意思，等电位连接不是由这个概念引出的，而是连接使之等电位的意思。

定量描述雷电入地发生的情况目前谁都做不到，也没这个必要。接地电阻值小，雷电流泄放就好，地球人都知道。

消雷器其实早已盖棺定论，看看IEC61024的第一句话吧。

场取代不了路，因为这是两个不同的概念。你说雷直接击在高压线上，把连着的设备烧了是场的作用？场和路是并存的。

少发牢骚少批评，多做学问多学习。共勉。

庞华基

雷神的水平真是飞机上挂暖瓶，佩服！

家电≤10Ω，不准确，许多家电不接地，如电视。

对接地阻值的要求，我一般掌握防雷、静电≤10Ω，设备≤4Ω，共用接地≤4或1Ω

接地电阻越小，泄放效果越好，是对的，但是泄放效果好，不等于防雷效果好。因为雷电的发生时间太短，其危害最大的不是电流，而是电压，我同意你的观点，最好的接地应是一个好的电容器，这也是我们现在常说接地的形式比接地阻值更重要的原因。这一点我没解释清楚。

庞华基

现在提倡接地的形式，不很注重阻值。

我喜欢辩论

真理越辩越糊涂

鱼老先生不能抗着青花大旗乱批，潜心研究学问为上。

批人谁都会，但拿出说服人的道理却需要面壁三年。

规范上的东西，谬误也是真理。

庞华基

雷神，我会牢记您的建议。

我一般在家上网，而我的资料却极少带回家，有些东西没法查。另外，我现在确实没有时间研究防雷的一些基础知识。

上半年上网的时间可能会减少，要参加三个重要的考试。

雷神到青岛时，到我们局里找我，哈酒。

庞华基

雷神：更正，我说的日本的接地书不是山光社的而是欧姆社的，作者是：川濑太郎。