你须知道的接地内幕

又见星空

哇，十多天不看，这贴子居然这么热，为个降阻剂，何必呢？？？ 降阻剂在小形地网中的作用是很明显的，不用的人一定是对降阻剂厂家有意见。 在大型地网建设中，几乎不用降阻剂，一是成本问题，二是环保问题。 不过说模块的使用，现在小形的地网都开始使用了，更不要说大形地网的使用上了。 象一个机房防雷的接地，搞个小型泄流坑，当然是用几根扁铁和角铁加降阻剂最经济合适，防腐问题简单，这样的接地过个三年重新做一个也花不了什么钱！！！！如果是电站接地，那最好少用易腐蚀性的接地材料，所以说不用降阻剂也是有一定道理的。

冻冬

原帖由 ljry8044 于 2008-12-31 17:40:00 发表 这是我犯傻导致的 要是我再低调一点，保管还会有一堆厂家过来争辩。 现在恐怕不行了

莫非你发帖的的目的就是为了引起大家对你的关注？这也过于做作了吧？ 你所痛斥的女人（指“芙蓉姐姐”）行为岂是你这个大男人所为？ 希望我的疑问都是不存在的。

ljry8044

原帖由 冻冬 于 2009-1-1 2:17:00 发表 [quote] 原帖由 ljry8044 于 2008-12-31 17:40:00 发表 这是我犯傻导致的 要是我再低调一点，保管还会有一堆厂家过来争辩。 现在恐怕不行了

莫非你发帖的的目的就是为了引起大家对你的关注？这也过于做作了吧？ 你所痛斥的女人（指“芙蓉姐姐”）行为岂是你这个大男人所为？ 希望我的疑问都是不存在的。 [/quote] 我什么时候痛斥女人（指“芙蓉姐姐”）了？你搞错了帖子吧 我的目的是为了让大家关注技术性的问题。我自己已经改行，以后也不再从事相关工作，大家也不知道我是谁，根本就不可能关注我，关注了对我也没帮助。 我只是说会有厂家过来争辩，可将技术辩得更加明朗一些。 技术不像辩论赛，辩论赛常常是越辩越糊，技术则会越辨越明

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-1-1 0:57:00 发表 哇，十多天不看，这贴子居然这么热，为个降阻剂，何必呢？？？ 降阻剂在小形地网中的作用是很明显的，不用的人一定是对降阻剂厂家有意见。

你能将你说的小型地网概念说清楚吗？举个例子吧，说说降阻剂在什么样的小型地网中起到了多少作用。 “不用的人一定是对降阻剂厂家有意见”，你的思维是不是也太……

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-1-1 0:57:00 发表 不过说模块的使用，现在小形的地网都开始使用了，更不要说大形地网的使用上了。 象一个机房防雷的接地，搞个小型泄流坑，当然是用几根扁铁和角铁加降阻剂最经济合适，防腐问题简单，这样的接地过个三年重新做一

你所说的小型和大型各又是什么概念？输变电线路是大型？“泄流坑”是小型？ “一个机房防雷的接地，搞个小型泄流坑，当然是用几根扁铁和角铁加降阻剂”这应该是你们力达源防雷技术研究所研究所的通常做法吧？不管土壤电阻率就能随便设计一个最“经济、合适”的方案，你也太能干了。 《通信局（站）防雷接地工程设计规范》之类的规程对机房防雷的接地设计有推荐方案和说明的，在本论坛上也能下得到，看看吧，别在这里乱误导人了

又见星空

呵呵，其实说到底，都是一个经济问题，我所说的小形地网，当然就是投入资金少的了。 防雷这行业怎么现在给人就两概念啊？？一些人认为搞防雷的就是忽悠人特历害的人从事的行业。还有些人认为搞防雷就如搞原子弹一样的前沿科研工作。 说起忽悠，首先被批评的当然就是一些厂商，从提前放电避雷针到离子接地体，没有什么不被人批评过的，不过大家应该看见，防雷接地厂商所提供的产品，最少没有象保健药品那样海吹过吧，现在什么社会啊，商品的适当包装是有必要的，从降阻效到铜包钢，这样的产品能在市场上存活这么多年，就充分说明了一个问题，看来我们的厂商也不单纯的只从事商务活动，技术含量还是有一点的。 还有的人认为搞防雷就如同搞原子弹一样，把个土壤分成十几二十层的来分析什么土壤电阻率，拜托！接地体周围的土壤我都换了，还分析个什么啊。我不否认防雷接地设计计算的科学性，但我想也没哪个人敢说自己的计算就真的客观真实吧？？？没人敢说吧？话说回来，有几个人能把所有参数真实掌握的呢。 不管从厂商的所谓忽悠还是科学家的所谓计算来说，各种产品、方案设计、计算说到底都是为了一个目的，最终目的都是为了实现工程的可控性（包括商务和技术上）。防雷接地的最终效果跟防雷接地设计、产品性能、施工工艺都是分不开的，要想控制好工程质量，当然三个方面都必须注意。

又见星空

我希望讨论问题不要把个人情绪拿进来，我们公司虽然从事防雷行业没几年，但从事防雷工程设计、施工也不在少数，不要拿个通信机房的接地来说事，不就是一个通信机房吗（坦白的说，低于二十万的防雷工程至今我们也只做过一个过），机房我们是没搞个几个，从福彩中心的到国家图书馆的也就两三个，企业的综合防雷也就几个而也，但电力系统的电站、变电站我们常年从事防雷接地工程，相信还是有些设计、施工经验的。

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-1-1 11:43:00 发表 还有的人认为搞防雷就如同搞原子弹一样，把个土壤分成十几二十层的来分析什么土壤电阻率，拜托！接地体周围的土壤我都换了，还分析个什么啊。

你看到有人“把个土壤分成十几二十层的来分析什么土壤电阻率”吗？该不会把我给和尚看的那一系列视电阻率参数当成N层了吧？那一组参数虽然各不相同，但是，实际就两层。 对大型接地体来说，仅将接地体周围的土壤换了是影响不了大局的。比如，一个变电站，20m以上是一层，20m以下是一层，你能换多少土，换了又能影响多少。 对于复杂的大型接地体来说，能将土壤电阻率的具体情况分析出来还是非常管用的，这是国际公认的，当然通常也不用分析十几层，只要分析对接地电阻起主要影响的两三层即可。

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-1-1 11:43:00 发表 说起忽悠，首先被批评的当然就是一些厂商，从提前放电避雷针到离子接地体，没有什么不被人批评过的，不过大家应该看见，防雷接地厂商所提供的产品，最少没有象保健药品那样海吹过吧，现在什么社会啊，商品的适当包装是有必要的，从降阻效到铜包钢，这样的产品能在市场上存活这么多年，就充分说明了一个问题，看来我们的厂商也不单纯的只从事商务活动，技术含量还是有一点的。

存在的未必就是合理的。 如果从这个角度来探讨问题，我们还是不用再争论下去了，过两年再看吧，也许半年就能情况就会发生变化了。 降阻剂已经在湖南、孝感、华北等等被禁过多次了，国网公司内部也发文限禁了，我们只要静观就行了

gangzi

多谢各位的解说