ASPCN防雷技术论坛

标题: ‘独立’与‘共用’接地的优缺点的讨论 [打印本页]

作者: 冻冬 时间: 2007-3-18 22:39
标题: ‘独立’与‘共用’接地的优缺点的讨论
本帖最后由冻冬于 2009-5-10 00:12 编辑 以下内容纯属个人见解，欢迎砸砖。独立接地：是指对需接地的系统分别建立独立接地网，且各接地网之间要有足够的距离，其优点在于各接地系统之间不会产生干扰，这对于通讯系统来说非常重要，特别是在电磁环境特别恶劣的情况下。缺点是独立接地的计算机通讯系统，在雷电瞬时电压很高时，各接地系统点的电位可能相差很大，其设备元件容易击穿而损坏。相对于共同接地方式，采用独立接地的计算机网络系统遭遇雷击的几率要高得多，同时，独立接地对设计施工都带来一定的困难。共用接地：是把所需接地的各系统连接到一个地网上，使其成为电气相通的统一接地网。共用接地又有单点接地和多点接地两种方式。多点接地是指将通信与计算机系统中各设备接地线从不同地方分别连接到接地平面或接地母线上，而单点接地是将通信与计算机系统中各设备接地线连接到接地母线的同一点或同一平面上。多点接地优点是以最短的连线接至地网，使其串联阻抗减至最小，从而有效抑制因电容效应而产生的干扰。单点接地方式，能消除公共阻抗耦合和低频接地环路引起的干扰，适用于以下频率的干扰。

[此贴子已经被作者于2007-3-18 22:40:27编辑过]

作者: gugch 时间: 2007-3-19 10:49

楼主说的不错，个人给予表扬：）

作者: shizaiv1 时间: 2007-3-19 10:58

李经理，说的很有水准，大力顶``以后要多向你请教！

作者: 冻冬 时间: 2007-3-19 13:28

谢谢支持！请教不敢，共同学习。

个人见解，仅供参考。

欢迎大家发表自己的意见，以提高大家的专业知识。

[此贴子已经被作者于2007-3-19 13:32:53编辑过]

作者: 冻冬 时间: 2007-3-19 13:31

1、独立接地网存在什么问题？

2、它为什么会被共用接地网取代？

接地是避雷技术最重要的一个环节，不管是直击雷、感应雷或其他形式的雷，最终都是把雷电流送入大地。因此，没有合理饿良好的接地装置是不可能可靠的避雷的。

现代建筑物，往往在一座建筑物内有许多不同性质的电气设备，需要多个接地装置；如避雷接地、电气安全接地、交流电源工作接地、通信及计算机系统接地（也叫直流接地，在数字逻辑系统中叫逻辑接地）等。

各通信系统和交流电源系统的接地是为了获得一个零电位点。如果各系统分别接地，当发生雷击的时候各系统的接地点的电位可能相差很大，图a中的1、2、3三个接地网之间瞬间电位差大，假设其中‘1’为交流电源工作接地，‘2’为计算机逻辑接地，‘3’为机壳安全保护接地，又假设雷电冲击波从其中一条路‘1’即交流电源送进来，由于雷电的瞬时电压往往是几万V乃至几十万V，那么在同一台电子计算机电路板上分别与电源、通信或和外壳相连的各部分就承担各地网之间的高电压而被击穿，对于微机网络来讲，一般是调制解调器和网卡首先被击穿。据我们了解，在微机通信网中，电源、逻辑、安全保护和避雷各独立接地的系统被雷击坏的几率远远高于共用接地的情况。

其次，在一座楼房要分别做几个相互没有电气连接的地网是很困难的，尤其是现代的大城市更是如此。因为要求个地网之间最小要有几M乃至20M的距离,同时又要与各种地下金属管道,电缆金属屏蔽层,各大金属构件都要有足够距离就不易做到,即使在新建接地系统时做到了,但在日后的维修工作中,由于接手人不了解情况容易破坏以上的要求.基于上面两个原因,所以独立接地系统已不适合现代通信技术迅猛发展的形势。

如果采用共用接地，雷电流I在冲击接地电阻上产生的高电压，将同时存在各系统的接地线上，如图b、c、d中各系统地线之间不存在上面讲到的高电位差，也不存在同一台设备的各接地系统之间的击穿问题。

[upload=jpg]UploadFile/2007-3/200731913314967855.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-3-19 13:31:56编辑过]

作者: dyh3154 时间: 2007-3-19 15:34
谢谢分享,受益非浅啊[em01][em01][em01]

作者: 雷电之星 时间: 2007-3-19 17:08

说的有些道理．

作者: 飛雪 时间: 2007-3-20 09:37
支持。楼主辛苦了。。。。

作者: SophiaLee 时间: 2007-3-23 11:07
哇~~~想不到我的问题引发楼主的技术研讨热情,感动之余还抱有对楼主的敬意~~~[em03]

作者: 冻冬 时间: 2007-3-23 11:15

做一行，爱一行，专一行。

呵呵！

作者: guangchao 时间: 2007-3-26 09:37

以下是引用冻冬在2007-3-23 11:15:00的发言：

做一行，爱一行，专一行。

呵呵！

楼主这种敬业精神值得我们新人学习。

作者: SophiaLee 时间: 2007-3-27 18:45

以下是引用冻冬在2007-3-23 11:15:00的发言：

做一行，爱一行，专一行。

呵呵！

支持～～～我也是因为这一句话才让我坚持到现在变为公司元老啊～～～哈哈～～～果然志同道合，唯一我不足的就是不够你专啊～～～

作者: zhongyu 时间: 2007-3-30 16:15
真正的独立接地很难做到,尤其在城市寸土寸金,而且随着单位的发展,网络设备不断增加,可能需要增加UPS,如果不能实现共地,内网由于零电位基准不统一,可能造成数据传输障碍或错误.

作者: SophiaLee 时间: 2007-3-30 22:03
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■■■■■■■■■■☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■■■■■■■■■■■■■☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆■■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■■☆■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆■■■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆■■■■■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆■■■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆☆
☆■■■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆☆■■■■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆■■■■■■☆☆☆■■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆☆■■☆☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■■☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆■■■☆☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆■■☆☆☆■■■■■☆☆☆☆■■■☆☆■■■☆☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆■■■■■■■■■■☆☆☆☆☆■■☆☆■■☆☆☆☆■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆■■■■■■■■■☆☆☆☆☆☆☆☆■■■☆☆☆☆☆■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆■■■■■■■☆☆☆☆☆☆☆☆■■■☆■■■■☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆■■■■■■☆☆☆☆☆☆☆■■■■☆☆■■■■■☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■☆☆☆☆☆☆■■■■■☆☆☆■■■■■■☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■☆☆☆☆■■■■■■☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■☆☆☆☆☆■■■■■■■☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■■☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■☆☆☆☆☆☆☆☆☆■■■■■■☆☆

作者: williams55 时间: 2007-4-1 13:37

对于微机网络来讲，一般是调制解调器和网卡首先被击穿。据我们了解，在微机通信网中，电源、逻辑、安全保护和避雷各独立接地的系统被雷击坏的几率远远高于共用接地的情况。？？？？？？

如果是机箱内已经产生高压差的话，那么整个机器绝对被毁了，他内部的耐压很低的，对于微机来说，我们主要防的事电磁脉冲，雷电产生时会有强烈的电磁场，而它的大功率是电气所无法承受的，因此滤波才是正道。。。自己的一点小见解。望前辈指教

作者: 男人的典范 时间: 2007-4-3 09:59

对于独立的接地系统来说，以上问题也是有解决的办法的，把几个独立的接地网系统用ＰＥＣ１００连接起来，平常的状态他们就是独立的接地网，但当电流大于＊＊Ａ时他们就是导通的，这个就避免了他们相互之间因为电压降太大而造成的危害．

当然还是那句老话：防雷工程是一个系统的完整的工作，并不是你几根避雷针，几个ＳＰＤ，几个连接，几根接地棒，几个等电位连接等等.......就可以达到１００％安全，还需要大家自己注意提高防范意识，系统保护来尽量减少不必要的损失．

作者: zhongyu 时间: 2007-4-9 16:43

同意!!

很多时侯,不知道哪里有别人的地网,也不可能和别人的地网连接吧.

作者: zhongyu 时间: 2007-4-9 16:50

如果是机箱内已经产生高压差的话，那么整个机器绝对被毁了，他内部的耐压很低的，对于微机来说，我们主要防的事电磁脉冲，雷电产生时会有强烈的电磁场，而它的大功率是电气所无法承受的，因此滤波才是正道。。。自己的一点小见解。

机箱应该接地吧?也应该是金属的吧?机箱可以屏蔽吧?因为网卡和调制解调器被打坏才需要加装相应的防雷器.是网线和双绞线上产生的二次感应损坏的设备.

作者: FLLT 时间: 2007-4-10 13:23

谢谢赐教

作者: zuihen001 时间: 2007-4-18 17:19
[QUOTE][/QUOTE]多点接地优点是以最短的连线接至地网，使其串联阻抗减至最小，从而有效抑制因电容效应而产生的干扰。单点接地方式，能消除公共阻抗耦合和低频接地环路引起的干扰，适用于1MHz以下频率的干扰。

作者: 白粥小菜 时间: 2007-4-22 10:22
嗯，长见识了

作者: wangjiantz 时间: 2007-7-11 16:01
这么说来除了一些简单的防雷接地,我们都要采用多点并联的方式来接地了.是不是这样,望高手指点一下[em04]

作者: 冻冬 时间: 2007-7-18 16:50
要根据现场的实际情况来分析，要把理论的东西灵活应用。

作者: ouyanglj 时间: 2007-7-19 08:34
说得不错，顶一下

作者: 大胡子 时间: 2007-7-19 22:13
这么好的接地的帖子以前怎么没看到呀[em05]

作者: leefun 时间: 2007-8-11 18:38
[em49] 令人茅塞顿开呀。受教了。

作者: 浩瀚 时间: 2007-8-14 11:42
学习学习，呵呵！

作者: hxymg27 时间: 2007-8-14 13:43

多一些这些知识多好！好好上了一课，非常感谢！

作者: liulan 时间: 2007-8-23 17:03
说得挺明白的,谢谢

作者: 我是和尚我怕谁 时间: 2008-9-18 14:58
顶！！好象哪里见过。

作者: 冻冬 时间: 2008-9-23 09:48
我的QQ号码是254138807，目前在深圳谋生，在深圳的有时间联系，不在深圳的路过深圳联系，呵呵！

作者: weifeng 时间: 2008-9-27 17:03
很有道理！谢谢分享！！！！！

作者: 可爱狼 时间: 2009-3-23 10:54
受益匪浅

作者: linhong 时间: 2009-3-28 11:45
共用地网的阻值允许达到多少、

作者: mjzzq 时间: 2009-5-4 08:36

说的有些道理．雷电之星发表于 2007-3-19 17:08

谢谢了楼主

作者: 防雷小弟 时间: 2009-5-8 14:12
还没看完，LZ，是不是要整下，我看里面很多代码的，累啊

作者: huicomm 时间: 2009-5-9 07:46
顶一下，只是文字显示好像不正常

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/)