ASPCN防雷技术论坛

标题: 前辈们讨论下 [打印本页]

作者: 陈总 时间: 2010-9-29 09:53
标题: 前辈们讨论下
线路如果是全程埋地穿钢管敷设，且钢管入户处与防雷电感应的接地装置连接，这种情况下还需安装浪涌保护器么？
如果线路是架空的，但电缆内有屏蔽层，且入户处屏蔽层做了良好的接地，还需安装浪涌么？

作者: cpf8166 时间: 2010-9-30 09:20
线路穿管埋地，入户做等电位处理，应该不用加装SPD，但是架空的可能需要吧。。。

作者: 冰点防雷 时间: 2010-10-15 15:47
本帖最后由冰点防雷于 2010-10-15 16:53 编辑

回复陈总的帖子
刚才跟我的学长讨论了一下
刚那个问题可以这样解决。在线路通过杆塔引入的时候，将电线与电线杆的金属横担处装一个放电间隙。这个间隙的大小要考虑反应时间和残压的大小。放电间隙的下端与电杆的接地极相连。这样可以初步的限压，然后再将线路埋地引入，此处注意埋设线路和接地极之间的距离。这样处理之后，在引入到建筑内部的过电压可以限制在一定的水平。内部是否装SPD要取决于设备的耐压水平。如果是大型的机械，耐压水平比较高，那么完全不必在装避雷器。如果内部的设备耐压低，对雷电感应产生的过电压波很敏感，则必须额外装相应的SPD。
   如果按照您所说的方式，那么还是要装SPD的。电缆的芯线要装避雷器。
   前者要装！因为芯线有可能引入雷电。外面穿钢管埋地主要是防感应雷的措施。如果雷电流能够在线路的某个架空的部分将屏蔽层击穿，那么雷电流一样可以通过芯线进入建筑物的。如果这样，还是需要SPD的。
      后者还是要装。理由相同。在装SPD的基础上最好将架空的电缆在入户前埋地，埋地的长度最少为15m。并且与进屋的等电位连接排相连。因为虽然采用了金属屏蔽层的电缆入户，而且对屏蔽层与建筑物做了等电位连接，但是这只能对雷电电磁脉冲在架空线路上产生的感应过电压产生一定的防护作用。但是却阻止不了雷电直接击在线路上，将金属屏蔽层击穿，是雷电过电压（电流）直接进入芯线，并且通过芯线侵入建筑物内部。
      此外，SPD的作用不仅是防止外部的雷电侵入，而且对内部产生的横向或者纵向过电压也有抑制作用。

作者: qq200oisme 时间: 2010-10-28 10:36
冰点这个方案很安全到位啊。。。佩服。

作者: 冰点防雷 时间: 2010-10-28 13:13
回复 qq200oisme 的帖子

书本上的，没接触过实际

作者: 斯峰 时间: 2010-10-29 16:15
版主当得很称职的。。。。

作者: 冰点防雷 时间: 2010-10-29 23:07
回复斯峰的帖子

不敢乱说话了，自己懂的太少

作者: 斯峰 时间: 2010-10-31 02:05
为啥？？？？

作者: 冰点防雷 时间: 2010-10-31 09:57
回复斯峰的帖子

没接触过实际，理论和实际总是有很大的差距。自己理论学的也不怎么样

作者: 斯峰 时间: 2010-11-1 15:52
回复冰点防雷的帖子

告诉你什么叫做实际。。。实际中有的根本不符合规范要求的，但是就这么做了，为什么？答：1、按照现场实际情况只能这么解决了。。2、要是按照规范做，费时、费工、费财力，这么做省赚的多。。。

我这么多年做下来了，总结如下：一老板是怎么想的，你就怎么做。二、怎样做省成本利润高，你就怎么做，工资是老板开的。。

个人而言只有理论知识扎实，，你说出的话才能经得起推敲。就算是忽悠吧也得前后能一致、通贯。让客户觉得你才是专家。。

作者: mikelt 时间: 2010-11-1 16:26
回复冰点防雷的帖子

全程埋地穿钢管敷设
雷电波是怎么来的？

作者: 斯峰 时间: 2010-11-1 20:02
呵呵~~ 不知道是否了解雷电波的入侵途径，可以搜索一下看看。。

作者: 斯峰 时间: 2010-11-1 20:09
防雷杂志期刊有篇文章《IEC建筑防雷标准和我国建筑防雷国家标准中的几个急需纠正的错误和问题》，是好多专家联笔的，2003年发表的。。新标准一个接一个，文章中所提的问题错误一个也没纠正啊。。。。现在想来，是为什么啊？？？

其中也有涉及到入户线前端穿管屏蔽的文章。。。。大家可以找看看

作者: 冰点防雷 时间: 2010-11-1 22:08
回复斯峰的帖子

这几天看标准，我也搞不懂到底怎么回事。金属屏蔽电缆如果埋地一定距离的话，会产生一定的衰减。但是要不要装spd我还是不懂。18802上面说如果埋地有一定衰减的话可以视情况决定。最后也糊涂了。可是，我总觉得如果电缆的芯线可能也会有雷电侵入波或者是操作过电压或者暂态点位波动吧。。。。。。50057里面电缆埋地一定的长度似乎是来让产生的感应电压或者直击雷造成的危害在电缆的金属外皮上随着土壤衰减，防止电缆的外皮和芯线之间绝缘击穿烧毁。可是，如果芯线有过电压波呢？求懂的朋友解答呀

作者: 冰点防雷 时间: 2010-11-1 22:09
回复 mikelt 的帖子

我不懂，不过如果变压器如果出现问题，芯线会带上过电压的吧。。。。。。。

作者: 冰点防雷 时间: 2010-11-1 22:12
回复斯峰的帖子

嗯，理论一定要扎实。

作者: 莫莫 时间: 2010-11-2 09:24

路过，可惜我不是技术的，不懂~~~

作者: 斯峰 时间: 2010-11-2 12:06
穿钢管埋地是可以衰减雷电流的，但不是全部。

从电信的几个标准可以看出。一级最大也只有40KA的。。有些情况20KA就可以了。
反过来看看国标，最低要求80KA（20/8）。有必要这么大吗？？？

作者: 冰点防雷 时间: 2010-11-2 12:42
线路有屏蔽并且埋地了还要不要防呢？用多大通流容量的SPD？怎么计算呀？

作者: 陈总 时间: 2010-11-3 14:24
如果是很牛的企业，它们的电力系统都是很灵敏高级的器件，对于很微弱的电路震荡都能作出反应的，还用装浪涌么，装了会不会对它们电路有影响？

作者: mikelt 时间: 2010-11-3 15:00
本帖最后由 mikelt 于 2010-11-3 15:04 编辑

回复冰点防雷的帖子

如是那样的，进入的是工频交流，这个不是电泳保护器能解决的了的问题。
就算全程穿钢管埋地也要加装电涌保护器，可能是从防护电磁脉冲以及防雷区（LZP）这方面来考虑的吧。
由LZP0到LZP1界面处需做等电位处理。

作者: 冰点防雷 时间: 2010-11-5 14:28
浪涌保护器不只是用来防雷的……

作者: 冰点防雷 时间: 2010-11-5 22:07
回复 mikelt 的帖子

浪涌保护器不只是防雷的，就像一句老话，防雷不只是气象防雷。

作者: 于得龙 时间: 2010-11-6 11:14
顶楼上
呵呵

作者: czh 时间: 2010-11-17 11:30

斯峰发表于 2010-11-1 15:52
回复冰点防雷的帖子

告诉你什么叫做实际。。。实际中有的根本不符合规范要求的，但是就这么做了，为什么 ...

说得太好了，深有同感

作者: qq200oisme 时间: 2010-11-19 12:25
- -- - - -- -- -呵呵

作者: mikelt 时间: 2010-12-13 10:23
[attach]5088[/attach]

作者: ghjcloud 时间: 2010-12-13 16:01
还是全部都要装，防雷电感应和防雷电波是分开的，防了雷电感应不一定防了雷电波侵入，不然规范上也不用分开描述了，个人感觉要是芯线中要是有雷电波的话还是要装SPD的！就算你说的前者在入户处把等电位做好了也不能百之百做到防雷，比如在内部还是会有一些因素造成反击，比如：故障电压电流等。

作者: 雷工 时间: 2010-12-13 19:08
线路采用一段铠装电缆或穿钢管埋地引入，是利用趋肤效应降低架空线路引入雷电的幅度和陡度，雷电是个方波，利用富里哀级数可分解为基波和高次谐振波，其主要分量是基波，而基波通过埋地铠装电缆是畅通无阻的，无论线路铠装电缆架空还是埋地引入，均应在入户处装SPD，已报批的GB50057修改稿就是经修改这么规定的。其它原因可见《中国防雷》2006/4“防雷审图中遇到的3个问题。

作者: 陈总 时间: 2010-12-14 08:21
回复雷工的帖子

哇塞谢谢啦

作者: ghjcloud 时间: 2010-12-14 09:19
回复雷工的帖子

受教了！！！！！！！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/)