ASPCN防雷技术论坛

标题: 避雷带的高度倒底该怎么确定？ [打印本页]

作者: 东方之雷 时间: 2003-3-3 14:02
标题: 避雷带的高度倒底该怎么确定？
在检测过程中经常遇到这一样一个问题，就是避雷带高度倒底该怎么确定？一律按15-20cm确定吗，也不对用滚球法吗，也不合适，这个东西也挺烦人的。

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-3 18:20
我要是记的没错的话，国家标准和几个行业的标准里都有明确的规定。

再者说：避雷带高度和建筑物的建筑结构有关系，一般以可保护檐下50厘米做为基本参考。

作者: 庞华基 时间: 2003-3-10 23:41
其实避雷带的高度一般用滚球法也能保护过女儿墙，不信算算。

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-11 23:47

下面引用由庞华基在 2003/03/10 11:41pm 发表的内容：
其实避雷带的高度一般用滚球法也能保护过女儿墙，不信算算。

绰绰有余……

作者: pxcb 时间: 2003-3-12 11:44
避雷带，我觉应该和短针结合起来用。它的存在主要是符合：方打角，园打腰的雷电放电选择原则来设置的。其他部分是不在保护之内的。

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-12 12:06
这到也是个因素。不过几率太低。

作者: 张燕 时间: 2003-3-31 10:57
是那么回是，说一说让客户梦游去。

作者: 克子 时间: 2003-4-3 07:34
呵呵

作者: oicaicainiao 时间: 2003-4-5 14:06
打电话问问林老先生

作者: 通天雷神 时间: 2003-4-5 16:46
什么东西都问林唯勇的话……那他估计比原先的传呼台XX还忙……

作者: 克子 时间: 2003-4-5 22:32
其实避雷带看似简单，还是有很多问题可以研究。防雷信息网里有一篇关向石写的林老师关于避雷带是否暗敷的回信，对解决实际问题就很有帮助。
是不是请 solemnity 把它贴过来啊。

作者: hdfl 时间: 2003-5-21 18:59
有就快贴过来呀

作者: aa3304150 时间: 2003-6-12 14:04
我也想知道

作者: 庞华基 时间: 2003-6-16 22:34
5月份有个事件：23层的楼，楼角被雷击掉下水泥，砸坏一辆帕萨特。
其避雷带明敷，且绝对规范。

作者: lccc 时间: 2003-6-16 22:36
me too

作者: 皮皮 时间: 2003-10-13 12:18
1、方打角，圆打腰是一个可以采用的原则，应与短针配合；
2、现在的女儿墙漂墙那么宽，有一些有一米多宽，当然不能让他们将避雷带装在中间啦，，0.15M高避雷带的安装方法应该是根据传统女儿墙30CM宽的考虑,所以避雷带要保护在女儿墙边缘可以将0.15M高的避雷带向外移距外边15CM~20CM左右安装就可以了；
3、因避雷带相当于无数根避雷针，所以利用避雷带作接闪器其高度计算应从地面至避雷带的高。

作者: 木田子 时间: 2003-10-20 08:57
3、因避雷带相当于无数根避雷针，所以利用避雷带作接闪器其高度计算应从地面至避雷带的高。

－我个人认为，避雷带是不能用这种方法计算保护范围的，它可以就以女儿墙的宽度为虚拟地面，再用避雷针的计算方法计算。
　一般情况避雷带都是与避雷短针配合使用，每个阳角安装短针。

作者: winnerjue 时间: 2003-12-28 16:00
同意木田子的说法！

作者: 呆鸟 时间: 2003-12-28 21:05

下面引用由木田子在 2003/10/20 08:57am 发表的内容：
3、因避雷带相当于无数根避雷针，所以利用避雷带作接闪器其高度计算应从地面至避雷带的高。
－我个人认为，避雷带是不能用这种方法计算保护范围的，它可以就以女儿墙的宽度为虚拟地面，再用避雷针的计算方法计　...

能相差多少？

作者: 通天雷神 时间: 2003-12-29 00:20
呵呵，都会改标准啊。

木田子：看GB 50057-94[2000]标准附录4的第7条和它下面的注释。大概是第61页。

winnerjue：你凭什么就同意？

作者: 皮皮 时间: 2003-12-29 00:29
同意以女儿墙为参考地面的说法，但是应确保滚球半径触及避雷带的情况下进行。现在有好多建筑物为了美观，将女儿墙的漂沿做得很宽，而且漂得很出（一般有50cm~100cM），避雷带却在女儿墙中（即避雷带距漂沿外有50cm~100cM），这种情况不应以女儿墙为参考地面，因为滚球半径根本没有触及避雷带。我们一般所说的女儿墙在我们传统观念中宽是30-40公分左右，而现在建筑却是在千变万化，因此具体情况具体分析。

作者: 皮皮 时间: 2003-12-29 00:31
[这个贴子最后由皮皮在 2003/12/29 00:33am 第 1 次编辑]

同意雷神的讲法

作者: 皮皮 时间: 2003-12-29 00:32
[这个贴子最后由皮皮在 2003/12/29 00:34am 第 2 次编辑]

3、因避雷带相当于无数根避雷针，所以利用避雷带作接闪器其高度计算应从地面至避雷带的高。
－我个人认为，避雷带是不能用这种方法计算保护范围的，它可以就以女儿墙的宽度为虚拟地面，再用避雷针的计算方法计算。
　一般情况避雷带都是与避雷短针配合使用，每个阳角安装短针。

过于片面看问题

作者: 通天雷神 时间: 2003-12-29 00:58
呵呵，皮皮讲的才有道理。

作者: 木田子 时间: 2003-12-30 08:47
说来也是，现在的房屋天面是越来越多样化了，做避雷带也是很不好做，即要做的符合规范又要美观，很多时候都是有矛盾的。

作者: 呆鸟 时间: 2003-12-30 16:25
参考地面这个说法有问题，并没有一个明确的规定

作者: xs02556 时间: 2003-12-30 17:04
应用滚球法能保护就可以。

作者: 皮皮 时间: 2003-12-30 18:07
参考地的说法在规范里头有，附录4第7条，可以慢慢理解！

作者: 呆鸟 时间: 2003-12-30 18:29
附录4第7条并没有定义参考地面，并且根据这一条女儿墙也不能做什么“参考地面”

作者: 皮皮 时间: 2003-12-31 12:05
仔细理解最下边中的一段注释！

作者: 昆雷 时间: 2003-12-31 21:20
我认为滚球法运用于避雷带的保护计算是有问题的。用球来滚，此球一点触及避雷带，但也必然有它点触及屋面（天面）和女儿墙。尤其是女儿墙的外沿，球肯定会触及，那如何保护？
我同意刘继老师的观点，滚球法不是万能的，可用它计算保护范围，但有时也不行。还要用老办法——折线法，或锥角法。

作者: 皮皮 时间: 2004-1-1 22:02
滚球法是由几何算法所得，由此可知，若此球某一点触及避雷带又触及到屋面及女儿墙，即证明避雷带安装位置是不对的！若接闪器安装位置是正确的，也应该要在设计时有一定的预留空间，即Rx>避雷带到女儿墙外边的距离。
本人不赞成昆雷的说明。

作者: 通天雷神 时间: 2004-1-2 02:45
我也不赞成。为什么不按标准执行呢？那可是强制执行标准啊。

作者: 昆雷 时间: 2004-1-2 17:26
你们不信，用球去滚好了，看它在触及屋面避雷带的同时，是否还触及了屋面或女儿墙的某些点。按规程，被触及的点就有可能遭雷击，那屋面的保护不是就成问题了？

作者: 皮皮 时间: 2004-1-2 23:25
不是不信，会有，但是有的话就说明避雷带安装位置错误，因此避雷带应向外移动，确保避雷带保护到女儿墙

作者: mmkillmm 时间: 2004-1-6 14:06
哈哈发现同党了，在这里先向大家问好了，接着学习!

作者: 星星无限 时间: 2004-1-7 10:57
我认为避雷带高度10cm就可保护住女儿墙了，大家说对吧！

作者: 通天雷神 时间: 2004-1-7 11:55
你以为只是你以为，可不一定对。

作者: 通天雷神 时间: 2004-1-14 20:44
99D562这东西对吗？

作者: liyanghua 时间: 2004-3-24 14:49
讨论了半边也没出结果，不知道你们在干什么，都快成专家了，都出规范

作者: qqhxp 时间: 2007-2-11 22:55

呵呵

规范里都说了:一女儿墙上的避雷带:当墙宽为20CM,带高至少为0.15M;当墙为30CM,带高至少为0.20M,带支持卡用10的圆钢.

大家还是按照规范里的做吧..............................

作者: qqhxp 时间: 2007-2-11 22:58

要是墙宽超过20-30CM,要么就把带高提高点,规范都说了:带高至少

要么就距外墙20-30CM之内安装吧

呵呵

新手在跟大家学习说得不对请大家指点指点

[em01]

作者: 云间闪电 时间: 2007-2-22 00:16

呵呵学习ing

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

作者: guangchao 时间: 2007-2-26 16:45

洋洋洒洒5页，结果呢？

我想知道结果是什么。

作者: 等电位 时间: 2007-3-11 00:14

按规范吧！有根有据才好

还是按滚球法．每一点都要考虑到，特别是高层

作者: 蓝浪 时间: 2007-3-28 17:27
查看GB50303-2002

作者: longstc 时间: 2007-11-11 19:47
哦这样啊

作者: zhqmymail 时间: 2007-11-13 10:39
学习[em52]

作者: mjzzq 时间: 2007-11-13 16:35
滚球半径是原则，“球”不接触被保护物是根本！！

作者: jamesqc 时间: 2007-11-19 15:40
[em06]

作者: aichen 时间: 2007-11-22 12:04

是吗！领导！不是有本图库吗

照那个不就行了

作者: iamgod 时间: 2008-9-17 16:18
规范给出的规定的依据是什么？有谁知道那东西是怎么来的？还有个问题，我是个小兵，没什么机会出国，我想问问出过国的大大们，防雷做得比较好的国家是不是也做避雷带，他们的规范又是怎么规定的，有没有给出解释什么的呢？既然是讨论，就得弄个清楚，规范站在神的位置上，却从来不做过多的解释，我很想在大家这里得到答案。

作者: 木田子 时间: 2008-9-27 10:03
除独立避雷针、避雷线受相应的滚球半径限制其高度外，凡安装在建筑物上的避雷针、避雷线（带），不管建筑物的高度如何，都可采用滚球法来确定保护范围。例如：首先在屋顶四周敷设一避雷带，然后在屋顶中部根据其形状任意组合避雷针、避雷带，取相应的滚球半径的一个球体，在屋顶滚动，只要球体只接触到避雷针或避雷带，而没有接触到要保护的部分，就达到目的。

作者: 暮色之光 时间: 2016-6-24 15:16
WF，学习了，好贴

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://www.asp.cn/)