‘独立’与‘共用’接地的优缺点的讨论

冻冬

以下内容纯属个人见解，欢迎砸砖。 独立接地：是指对需接地的系统分别建立独立接地网，且各接地网之间要有足够的距离，其优点在于各接地系统之间不会产生干扰，这对于通讯系统来说非常重要，特别是在电磁环境特别恶劣的情况下。缺点是独立接地的计算机通讯系统，在雷电瞬时电压很高时，各接地系统点的电位可能相差很大，其设备元件容易击穿而损坏。相对于共同接地方式，采用独立接地的计算机网络系统遭遇雷击的几率要高得多，同时，独立接地对设计施工都带来一定的困难。 共用接地：是把所需接地的各系统连接到一个地网上，使其成为电气相通的统一接地网。共用接地又有单点接地和多点接地两种方式。多点接地是指将通信与计算机系统中各设备接地线从不同地方分别连接到接地平面或接地母线上，而单点接地是将通信与计算机系统中各设备接地线连接到接地母线的同一点或同一平面上。多点接地优点是以最短的连线接至地网，使其串联阻抗减至最小，从而有效抑制因电容效应而产生的干扰。单点接地方式，能消除公共阻抗耦合和低频接地环路引起的干扰，适用于以下频率的干扰。

[此贴子已经被作者于2007-3-18 22:40:27编辑过]

gugch

楼主说的不错，个人给予表扬：）

shizaiv1

李经理，说的很有水准，大力顶``以后要多向你请教！

冻冬

谢谢支持！请教不敢，共同学习。

个人见解，仅供参考。

欢迎大家发表自己的意见，以提高大家的专业知识。

[此贴子已经被作者于2007-3-19 13:32:53编辑过]

冻冬

1、  独立接地网存在什么问题？

2、  它为什么会被共用接地网取代？

 

 

接地是避雷技术最重要的一个环节，不管是直击雷、感应雷或其他形式的雷，最终都是把雷电流送入大地。因此，没有合理饿良好的接地装置是不可能可靠的避雷的。

现代建筑物，往往在一座建筑物内有许多不同性质的电气设备，需要多个接地装置；如避雷接地、电气安全接地、交流电源工作接地、通信及计算机系统接地（也叫直流接地，在数字逻辑系统中叫逻辑接地）等。

各通信系统和交流电源系统的接地是为了获得一个零电位点。如果各系统分别接地，当发生雷击的时候各系统的接地点的电位可能相差很大，图a中的1、2、3三个接地网之间瞬间电位差大，假设其中‘1’为交流电源工作接地，‘2’为计算机逻辑接地，‘3’为机壳安全保护接地，又假设雷电冲击波从其中一条路‘1’即交流电源送进来，由于雷电的瞬时电压往往是几万V乃至几十万V，那么在同一台电子计算机电路板上分别与电源、通信或和外壳相连的各部分就承担各地网之间的高电压而被击穿，对于微机网络来讲，一般是调制解调器和网卡首先被击穿。据我们了解，在微机通信网中，电源、逻辑、安全保护和避雷各独立接地的系统被雷击坏的几率远远高于共用接地的情况。

其次，在一座楼房要分别做几个相互没有电气连接的地网是很困难的，尤其是现代的大城市更是如此。因为要求个地网之间最小要有几M乃至20M的距离,同时又要与各种地下金属管道,电缆金属屏蔽层,各大金属构件都要有足够距离就不易做到,即使在新建接地系统时做到了,但在日后的维修工作中,由于接手人不了解情况容易破坏以上的要求.基于上面两个原因,所以独立接地系统已不适合现代通信技术迅猛发展的形势。

如果采用共用接地，雷电流I在冲击接地电阻上产生的高电压，将同时存在各系统的接地线上，如图b、c、d中各系统地线之间不存在上面讲到的高电位差，也不存在同一台设备的各接地系统之间的击穿问题。

[upload=jpg]UploadFile/2007-3/200731913314967855.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-3-19 13:31:56编辑过]

dyh3154

谢谢分享,受益非浅啊[em01][em01][em01]

雷电之星

说的有些道理．

飛雪

支持。楼主辛苦了。。。。

飛雪

支持。楼主辛苦了。。。。

SophiaLee

哇~~~想不到我的问题引发楼主的技术研讨热情,感动之余还抱有对楼主的敬意~~~[em03]