ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
楼主: 大胡子
打印 上一主题 下一主题

洋避雷针比普通避雷针更好吗? 梅忠恕

  [复制链接]
51
发表于 2009-3-4 20:46:00 | 只看该作者

回复 48# 通天雷神 的帖子

谢谢,您说的这些道理我都懂。 您不要误会,我有寻根究底的嗜好(不光接地,各方面都是如此,你也可以从http://asp.cn/bbs/showtopic-12503.aspxhttp://asp.cn/bbs/showtopic-12409.aspx这两篇帖子看出来),是最不会起“成见”或受“成见”干扰的。 只是一般的问题我都能自己搞清,而避雷针就无能为力了,正好又碰到你,所以就逮着这个机会不放了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

52
发表于 2009-3-5 20:46:00 | 只看该作者

架报警联动可以防小偷吗

为保障居民人身和财产安全而架设电网,报警联动公司的初衷可以理解,但其采取的这种保安措施却已超越法律的边界。报警联动在公共场所架设足以产生高压电流、并导致他人伤害的电网等防护设施,这对不特定的多数人的生命健康构成了危害。小偷也好,来访客人也罢,不管谁因为触电而受到伤害,报警联动公司都必须承担相应的损害赔偿责任。依法保障小区安全的方法其实很多,增加人手、加强巡逻、依法改进保安措施等,小区物业公司都可以做,没有必要也不应该采用那些可能危害他人人身安全的极端措施。 “报警联动”安装以来,小区的治安状况明显好转。为此,大多数业主都支持物业的这一做法。居民张先生表示,安装电网后,小区从经常被盗zgm2009dfgnjmdfklgkldf一下子变成现在的零案件发生率,这让他和家人还有邻居们都感到安心。不过,也有业主提出质疑,认为保护小区安全是物业保安人员的责任,报警联动公司不该靠电网来一劳永逸地完成安全保卫工作。而且,报警联动无眼,万一伤到居民或来访客人,谁承担责任? 防范小偷,小区究竟能否架设电网? 说法 信利律师事务所上海分所的刘福元律师认为,无论出于何种目的,在公共场所擅自架设电网都是一种以危险方法危害公共安全的违法行为。如果因架设电网致人重伤或死亡的,行为人甚至可能会构成犯罪。 报警联动经常出现在军事基地、监狱等戒备森严的场所的“报警联动”,前不久竟悄然“移植”到了上海的一个居民小区。原来,为了应对接连出现的盗窃事件,位于松江的一个别墅小区用起了“猛招”报警联动小区物业公司在小区外墙上架设起“电子围栏”充当“安全网”。虽然这个电网的电流不会致命,但触报警联动者在高压脉冲电流击打下,会如同一秒钟挨了3记“闷棍”,报警联动并在短时间内失去行动能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53
发表于 2009-3-14 08:20:00 | 只看该作者
一句话 时间是检验真理的唯一标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

54
发表于 2009-3-29 15:23:00 | 只看该作者
其实还有一种装置工作原理正好和ESE相反的,是延缓电子流发射装置。将电子流的发射时间延缓了,极大地降低雷击发生的概率。ESE型避雷针由于能扩大雷电的保护范围,另一方面也增加了雷电发生的概率,所以设计成拦截雷击使用是最好。不同的装置,工作原理不同,使用方式当然也不同。既然ESE和普通的避雷针工作原理不同,那就不能采取同样的使用方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55
发表于 2009-4-11 14:06:00 | 只看该作者
有点糊涂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56
发表于 2009-4-27 09:55:54 | 只看该作者
麻煩你編輯好點。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57
发表于 2009-5-3 10:41:29 | 只看该作者
避雷针,一条:就是引雷针! 作为泄放雷电通道的第一步,能引到雷就好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

58
发表于 2009-5-6 13:06:48 | 只看该作者
都是在卖概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

59
发表于 2009-5-6 22:18:05 | 只看该作者
学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

60
发表于 2009-5-9 07:42:38 | 只看该作者
我顶楼主一下,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-5-3 00:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表