你须知道的接地内幕

又见星空

我们不用降阻剂主要原因它比泥巴贵，价格又比较透明，泥巴多好啊，可操作性强嘛。 不用扁钢角钢是同样的道理，价格太透明了，预算都无法做，做生意又不是当搬运工，安装定额大家也看见了，有几条可以有点利润的哇，所以选择铜包钢绞线什么的还是不错的，别的不说，光是放热焊接最少也还可以搞点生活费的嘛。

又见星空

哇，十多天不看，这贴子居然这么热，为个降阻剂，何必呢？？？ 降阻剂在小形地网中的作用是很明显的，不用的人一定是对降阻剂厂家有意见。 在大型地网建设中，几乎不用降阻剂，一是成本问题，二是环保问题。 不过说模块的使用，现在小形的地网都开始使用了，更不要说大形地网的使用上了。 象一个机房防雷的接地，搞个小型泄流坑，当然是用几根扁铁和角铁加降阻剂最经济合适，防腐问题简单，这样的接地过个三年重新做一个也花不了什么钱！！！！如果是电站接地，那最好少用易腐蚀性的接地材料，所以说不用降阻剂也是有一定道理的。

又见星空

呵呵，其实说到底，都是一个经济问题，我所说的小形地网，当然就是投入资金少的了。 防雷这行业怎么现在给人就两概念啊？？一些人认为搞防雷的就是忽悠人特历害的人从事的行业。还有些人认为搞防雷就如搞原子弹一样的前沿科研工作。 说起忽悠，首先被批评的当然就是一些厂商，从提前放电避雷针到离子接地体，没有什么不被人批评过的，不过大家应该看见，防雷接地厂商所提供的产品，最少没有象保健药品那样海吹过吧，现在什么社会啊，商品的适当包装是有必要的，从降阻效到铜包钢，这样的产品能在市场上存活这么多年，就充分说明了一个问题，看来我们的厂商也不单纯的只从事商务活动，技术含量还是有一点的。 还有的人认为搞防雷就如同搞原子弹一样，把个土壤分成十几二十层的来分析什么土壤电阻率，拜托！接地体周围的土壤我都换了，还分析个什么啊。我不否认防雷接地设计计算的科学性，但我想也没哪个人敢说自己的计算就真的客观真实吧？？？没人敢说吧？话说回来，有几个人能把所有参数真实掌握的呢。 不管从厂商的所谓忽悠还是科学家的所谓计算来说，各种产品、方案设计、计算说到底都是为了一个目的，最终目的都是为了实现工程的可控性（包括商务和技术上）。防雷接地的最终效果跟防雷接地设计、产品性能、施工工艺都是分不开的，要想控制好工程质量，当然三个方面都必须注意。

又见星空

我希望讨论问题不要把个人情绪拿进来，我们公司虽然从事防雷行业没几年，但从事防雷工程设计、施工也不在少数，不要拿个通信机房的接地来说事，不就是一个通信机房吗（坦白的说，低于二十万的防雷工程至今我们也只做过一个过），机房我们是没搞个几个，从福彩中心的到国家图书馆的也就两三个，企业的综合防雷也就几个而也，但电力系统的电站、变电站我们常年从事防雷接地工程，相信还是有些设计、施工经验的。

又见星空

我还是觉得，使用什么样的方案设计、什么样的计算方式、什么样的接地产品，什么形式的施工方式，这都是为了工程的可控性。众所周知，防雷接地工程一般投资都无法超过保护设备的十分之一，有的工程甚至百分之一都不到，我们选择使用怎样的接地方式，肯定最主要还是经济层面的原因。 降阻效的使用与否，这当然是从整个工程来考虑，大家都知道氟里昴的危害吧，但为什么还在用呢，还不是因为有它可用的一面的道理。从环保及防腐来看，降阻效的确没什么好处，但我们也不能否认它对改善土壤电阻率的作用。 象电站这样的接地工程，都过百万，使用年限都要求过十年，防腐和环保就很重要，所以在这大型接地网建设中不使用降阻效也理所当然（说句题外话，不过我们还是使用了固化的降阻效－接地模块）。 象一些机房、塔基接地网建设中，工程决定了地网建设受资金等原因限制（南方一些山上移动机站防雷接地工程款不过两万，机房接地不过一万），在这样的条件下，我们不可能靠传统的大地网建设及深井接地、离子接地体等手段来实现接地目的，适当的使用降阻效来改善土壤电阻率可以起作事半功倍的作用，而对于这样的地网，本身建设资金也不多，过三五年重新做一个也就解决了防腐的问题，至于环保问题，我想，这样的事我们做得还少吗？更何况，这样的环保问题也还在可控的范围之内。 我相信所有的商家及工程公司都不会搬起石头砸自己的脚，这年头，文盲都至少高中文化了，电力院、中试所、送变电、电力公司的人少说也不止大学文凭吧，想忽悠也不是那么容易的，李教授从事电力事业很多年，现在从事教育事业依然和从前一样能得到很多人的尊重，我想不是因为他卖降阻产品能力多么突出的原因吧？ 话说回来，我们就常在地网设计时使用很多种方案，铜包钢商家希望我们在水电站地网设计中把水网面积尽可能扩大，接地模块商家却想我们尽可能扩大地网面积，还有离子接地体、空腹式接地装置、深井接地等在方案中都可以人为控制，工程公司当然是想把地网建设得越大越好，这只说明一个问题，在接地效果可控的前题下，使用什么样的接地方式无可厚非。所以专家学者卖点防雷接地产品，做点工程没必要那么深恶痛绝，在防雷界，专家学者参与经济活动太正常不过了。

又见星空

前不久我们应邀对一个建设中的大型水电站接地网进行两次测试（一次是分区测试，一次是整体测试，两次测试相差一个月），该水电站接地网是长江委设计的，根据第一次测试，我们根据数据分析提出了地网整改措施，本来以为施工工作也会由我们来做，结果开标下来我们没中，这就是工程的未可控制，别人按我们提出的整改措施施工后，达到预期结果，充分说明了别人对工程的控制性，这充分说明了什么方案、产品、施工措施其实都不重要，控制进程才是最主要的和最重要的。三鹿事情同样说明了这个问题，他失去了控制能力，当然倒下也是迟早的事。

又见星空

随着时代的进展，很多东西都会淡出历史舞台，但不能因为退出了，我们就否认它曾经作出的贡献。 接地工程一般就三种方式方法，一是扩大地网等效面积，二是使用低电阻率接地材料，三是改善土壤电阻率，这三种方式方法的合理利用，构成了经济可行的接地网施工措施。 我依然坚持的认为在小地网建设中，改善土壤电阻率是最经济和方便的施工方法，而使用降阻剂就是最便捷的。呵呵，可以这么说降阻剂，它改写了防雷接地工程的历史，要知道以前，人们可是用木炭和纯铜作为接地材料，降阻剂的发明，节约了不少资源，我们不得不说，啊！降阻剂.......。 什么东西，使用的地方和目的不一样，就有可能造成两种截然不同的结果，现在有些发达国家在一个个的炸水电站，我们难不成也要跟着炸?人家炸电站，是突出一个环保问题，之所以炸，是因为他们有了解决电力问题的综合方案。要是我们为个环保问题跟着炸电站，社会不倒退十几年才怪。综合考虑，有时候是必须为发展付出一些代价的。 所以说，你放心，降阻剂作为一种改善土壤电阻率的产品，它必将长期存在，当然，随着社会科学的发展，它也会改良创新。呵呵，就如同避雷针一样，它的原理就是尖端放电，不管发展成什么提前放电还是等离子避雷针，它的原理是没有改变的，降阻剂一样，怎么发展，它都是一种改善土壤电阻率的东东。

又见星空

没意思，讨论问题搞得象骂街。 对了，楼上所说的导电橡胶做的柔性接地极可是俄国用的圭胶体？ 我们公司本来想到俄国去学习一下自己生产的，正好现在有人在讨论降阻剂可不可用的问题，换种产品正是时候。

又见星空

原帖由 zxcvb 于 2009-1-6 9:16:00 发表 导电硅橡胶是新研发的一中材料，该公司已经生产了很多年了。不过，因为价格比较高，虽然公司也一直在调价，但是销量一直不是很理想。

你不要忽悠我哈，一个是新研发，一个又生产了很多年，不思考就乱说话，硅胶体前苏联就用起的，效果还是很不错的，和膨润土一样很多人都在推广，我虽然没用过，但也有点点了解。

又见星空

麻烦给个产品使用介绍及报价，下次工程的时候我们试着用点看下效果，lmj961@126.com