使用道具 举报
原帖由 通天雷神 于 2009-1-9 12:16:00 发表 呵呵。我什么都不想说。 好在没有引用我的那篇。不然我不得不出来说几句。
原帖由 sdspd 于 2009-1-9 10:51:00 发表 高耸建筑物和高架避雷针引雷招致雷击率增高和存在散击区。我国防雷学者历来不主张用高架避雷针保护建筑物,主张用屋顶短针和避雷带防雷就是考虑了既能发挥它的引雷作用,又避免增加散雷区。
原帖由 sdspd 于 2009-1-9 10:51:00 发表 球头避雷针当其球头半径大于雷击距离下其临界电晕半径时,雷电对避雷针的放电强度高于雷对地,有k=R/H=0.8~0.9,其引雷分界线为一椭圆。这种球头避雷针(包括同等曲率半径的多针避雷针)的高度如与被保护目的物相等或相近,可能使目的物附近空间电场分布趋于均匀,从而减少目的物的引雷概率。但这不能认为是“排雷效应”,而是一种控制接闪点的技术行为。因为下行雷电先导仍要发展,直到对地物放电。若要可靠保护目的物并不增加相邻建筑物的雷击率,还必须在其两侧安装避雷针或避雷线,以保证雷电流的安全泻放。建筑物屋顶为平面和球面的就相当于改善局部电场结构,我们进行过大型平顶房屋的模型雷击试验,负雷击下绝大部分放电都击于四周的檐部,屋面上很少雷击;正雷击下屋面上的雷击次数也很少,但略多于负雷击的情况。
原帖由 sdspd 于 2009-1-9 10:56:00 发表 由于避雷针上部有一段遭受侧击的空间,所以不能认为雷击距离大的避雷针就能高效保护屋顶上的天线和其它突出物。法国标准规定脉冲避雷针有钟罩形的保护范围,并未得到国际防雷协会的认可。他们没有考虑避雷针的引雷区域问题,在遭受侧击的引雷区域以内,避雷针的保护率不是99%,而是50%~80%或更低。有人用避雷针或脉冲避雷针保护天线,他们以为针端高出天线就可以使天线免除雷击,这种想法也是不全面的。
需要指出,大气静电场的能量密度是很低的。例如,在雷击即将发生前的电场强度40kV/m时,空间大气电场的能量密度仅为4′10-9焦尔/cm3。我们知道,一个金属物体放入静电场中时,将使原有的电场畸变。并且,由于金属的导电性和表面的等位性,在金属体内的电场强度恒等于零。要想借助“易敌雷”的底部电极,在被动的没有外力做功的条件下,吸收大气静电场的能量并将其储存起来,积累到所需要的数量,并不断地利用这个能量产生火花放电,从原理上说,是不成立的,不可能的。如果我们能设计出一种机械,或一种电子线路,在外力不做功的条件下,吸收静电场能量并将其浓缩和储存起来,用于实际,那无异于制造了一台永动机。致于要借助这个储存的能量,产生向上先导,更是无稽之谈。ES
原帖由 sdspd 于 2009-1-9 11:07:00 发表 其实,“易敌雷”防雷器的英文名称“Prevectron early streamer emission air terminals”,直译为“Prevectron早期流柱放电空气终端”。所谓“空气终端”就是接闪器或避雷针的类似称呼。到了我们中国,不仅将防雷器冠以“易敌雷”这种具有实际意义的名字,而且将“流柱”变成了“先导”。须知“流柱”和“先导”是表征完全不同的两种放电,或放电的两个不同阶段,其概念是不同的。《设计原理》在这里故意蒙混用户。ES
在其宣传资料中,有这么一段话:“每当雷闪发生前,电场强度会迅速增大,激发器与反射器之间的电位差基本上就相当于雷云与大地之间的电位差。”从图上看,这种防雷器的激发器与反射器之间的距离只不过几毫米,它有什么功能能产生并承受“相当于雷云与大地之间的电位差”?众所周知,在雷暴前雷云与大地之间的电位差有几千千伏或更高,它那小小的几毫米间隙能承受这个电位差吗?这么大的电位差又是如何产生出来的呢?真是吹牛吹漏了底。 还有,在它的《保护区域计算方法》中,其保护半径公式是完全照抄“易敌雷”的保护半径公式,但因水平太差,公式也给抄错了两处。 真可怜,要想来我们中国赚钱,又没有多少本事。更可惜的是咱们中国,还居然给予这些人把钱给赚走了。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.
GMT+8, 2024-5-13 13:54
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.