绝缘避雷的过去、现在及将来

雷公虫

难道要把避雷针都撤销掉？？？？？？？？？

风火雷神

我发了一篇反对绝缘避雷的文章《“绝缘避雷”是一种迷信》，欢迎大家学习、比较http://www.asp.cn/bbs/viewthread.php?tid=21941&extra=

ljry8044

讲述了中国古建防雷的技术要点；讨论了现代防雷技术的进步脚步，说明“绝缘避雷”和消雷理论的错误以及系统防雷的思想。
一，从古代建筑物防雷谈起
我国人民政府对古代建筑物的保护和利用很重视，在王时煦先生的指导 ...
souba 发表于 2009-9-5 14:23

奖励雷币两个。

本来想奖励6个的，但是，不给文章标题，内容也不全，给的链接还须注册才能看，太麻烦了。

大家继续讨论，进一步用自己的话就事论事地剖析，偶继续发放雷币

雷工

山西应县木塔千年未遭雷击的原因应为地基是电阻率很高的岩石,不易产生感应电荷,尤其塔基有绝缘的木塔挡雨,木塔和干燥的塔基均不易产生感应电荷,而四周的山体在下雨后由于地面潮湿,将电阻率较小的分散个块连成一片,较易产生感应电荷。

雷工

如果应县木塔内引入了市电必遭雷击，因为供电线路是接地的，易产生感应电荷，塔内装地震测试仪时就曾遭雷击，那是因为测地电等地震要素的探头是埋在地下深处或置于水中的。
    金属才能屏蔽电磁场，绝缘体是不能屏蔽电磁场的，绝缘体下的地面或物体如果不是电阻率很高，就会产生感应电荷，就会产生静电场，电场强度高到一定高度，就会使空气电离，就会出现上行先导；积雨云底下行先导的产生同理。当雷击发生时有何种绝缘体物能够阻隔呢？如果有，是否经济？因此绝缘作为一种防雷方法是不能用于防直击雷的。

PANZHIQIAN

防雷是个系统工程，要在所处的环境中分析防雷策略，绝缘避雷是可行的，关键在于古建所处的环境中，基础是否已绝缘？相比周围太高？

sdspd

防雷是一门科学这个没有人可以否定，但是科学的事情没有研究和统计又回到原来的原来感性的认识上。不知道这个是进步还是后退！
还有现在好多的理论都是以利益为先导，科学次之。越是专家越能忽悠人！

雷鸣电闪

LZ就是江民礼？？

guojun_200911

回复 1# jiang_ml


版主很用心啊

斯峰

防雷是一门科学这个没有人可以否定，但是科学的事情没有研究和统计又回到原来的原来感性的认识上。不知道这 ...
sdspd 发表于 2009-11-4 07:22

这年头，，就是这种状况了，万事利为先，真正的专家不多了。。。。。。。