避雷针？

呆鸟

没问题可以用普通针达到全保护，不过要60米高，针的位置还要认真计算

零下一百度

下面引用由通天雷神在 2004/09/05 10:54am 发表的内容：
避雷针高度均52米即可。但是……
滚球半径可不能取100米。没有任何一个标准规定可以取100米。
尝试别的方法。

真的
不太可能吧！记得有一本书里有说到用100米作滚球半径的哦！开绐我也不信后来有人打开书指给我看我才知到。
哈。。。。。

小虫

下面引用由零下一百度在 2004/09/11 02:02am 发表的内容：
真的
不太可能吧！记得有一本书里有说到用100米作滚球半径的哦！开绐我也不信后来有人打开书指给我看我才知到。
哈。。。。。

那书上说的有可能是错的，再说了，又不是按书上说的验收。

通天雷神

你说的我知道。你可知道滚球半径取100米时拦截的是多大的雷电吗？34.55KA。那就是说，几乎一半的雷电要打中你要保护的物体。

呆鸟

用60米的滚球绝对能保护的了

IES

对于设计者来说，遵守规范或遵守防雷办的规矩最重要的。
但做为从事防雷工作的人来说，可以从技术上，从实验上去看问题。CAT系列针的保护范围要是中国能测试准确，给出一个完美说法，那么现在中国的防雷高端市场也就不会被进口产品所占领了。

从防雷技术角度，总有一种说法，是ESE体系针能引雷。什么是引雷？自然有两种概念，一种是本来不会发生雷击的，却被你这东西给催生下来了。一种是本不会打在你这东西上，却因为手伸得长打在你这东西上了。前一种是技术问题，CAT系列声称已通过雷电物理特性基本解决。后一种涉及到了人文问题了，防雷是个公益事业，只要不打在被保护物上，只要能将要打的雷通过我们设立的已知点，通过我们设置的能控制的路径将雷电引入大地。至于保护了哪一家的建筑物或设备，不是应该讨论的话题。要是顺手将边上的某个东西一带保护了，好象还没有侵犯别人的“领空受雷权”。

防雷者要做的是解决问题，ESE体系之所以能在国际市场上生存，自然有其存在的道理。我想许多用户主管设备的防雷工程师不是傻子，那么多重要的高级建筑物用ESE体系针保护，而且很多案例用到现在也没有什么毛病。

如果对ESE抱旁观态度者，也可以把ESE针当做一根普通避雷针看就是了。最起码外形比普通针好看，效果再不明显也要好那么一点点。但我们公司在香港曾经拍到过一张CAT产品的接闪照片，很明显可以看出接闪半径。

国内现在为什么能用到ESE针，其实也是有依据的。现在法国的标准承认ESE针的保护半径算法，而中国国家标准法里有一条就是：可以参照发达国家的相应标准。法国无庸置疑比中国要先进的了。而且还鼓励多用新科技产品。国家标准精神在那里，但执行起来时，却被东卡西卡。至少现在ESE还没有象以前国内某种避雷设施那样被某些部门明文严禁。

天马行空

滚球半径一般只有30m，45m，60m，是没有100m的。如果你的针高超过60m，滚球半径也只能起60m

斯峰

建筑物高100米以上就选用100米了。规范讲的。

通天雷神

下面引用由斯峰在 2004/10/08 05:31pm 发表的内容：
建筑物高100米以上就选用100米了。规范讲的。

哪个标准这么规定的？恕我孤陋寡闻。

在我的印象中100米的滚球半径只适用于大量堆放粮、棉、纸等易燃物的露天堆场的独立避雷针使用。并且其堆场的年计算雷击次数要大于等于0.06。因为堆场不一定总是堆满的，所以才选用这个保护范围接近雷电流平均值的100米的滚球半径。

通天雷神

补充：‘广场’可不是‘堆场’。‘广场’里跑来跑去的是人，‘堆场’里全是货物。把人当货物保护的话就太离谱了。