我同事，与其说是同事，还不如说是我在这方面的老师，他比我们幸运，一毕业可以从事他热爱的研究事业，可以有机会在实践中去检验各个防雷理论，谁叫他们打者专家的名义，可以在电力系统实现各种防雷工程，呵呵。

可是，他发现了一个问题，不管防雷做得如何全面，如何标准，还是无法真正有效的防雷，于是，一个问题出现了，为什么？大多数人都不会去想现在的防雷理论会不会有问题，他的想法是，既然这条路走不通，那是不是意味着本身的就有问题，作为一个受过传统教育的人，无疑是痛苦的也是兴奋的。

以前找资料可没有现在这么方便了，凭者工作上的便利，大量查找国外的资料（为什么不是国内呢，因为国内的大都找过了）。要说以前的研究环境真是比现在宽松多了，现在的公司从事研究，那是比较痛苦的事，那是要你出成果，出产品的，实验的条件也是相对较差的，出来的产品要人家使用测试也没有这么容易的。

在这些年的研究中，他逐渐的形成了他自己的防雷理论，如何证明他的理论呢，我想这本身就是非常困难的事，因为不仅仅是理论上的事情这么简单，这意味者要和所有的现有防雷体系的厂家和专家，呵呵，算是为敌了吧，因为你在砸人家的饭碗啊！！！

要证明，就要出基于他防雷理论的产品，并证实他的功效。首先，雷电的不确定性，测量的不确定性。还好他有一些朋友可以帮他，电力局的朋友困惑于雷电的伤害，找了一条历史记录中雷电伤害最频繁的线路，进行安装测试，为了有效的记录雷电的情况，全部接上雷电计数器，以记录接闪次数。无疑他们是有幸的，吃螃蟹的行为给他们带来了收获，线路跳闸的次数已经降低到了他们不敢相信的地步，仅有的几次跳闸也，也是发生在没有受保护的地带。

关于上传的电力局讲座的讲稿，大部分朋友都应该接触过这种幻灯片式的讲稿，讲稿只是一个提纲性的东西，关键在于如何来说。

最后，关于这个理论的事提一下，没有人会把自己多年研究的理论，源源本本，一点不漏的发上去的。因为产品本身没有什么难度，对这个理论透彻了，什么样的产品都会轻松搞定。专利在我国还是无法有效的保护知识产权的。

关于我的同事(老师），他非常乐意为大家解答具体的防雷或者高压领域的问题，我们不喜欢也不擅长斗嘴，我们没有这么的时间。

如果有什么问题，可以留言或发消息给我，我们不会抄一段连自己都不懂的文章发给大家。