接地网结构的问题

ljry8044

原帖由 ljry8044 于 2009-1-7 17:19:00 发表 [quote] 原帖由 大胡子 于 2007-9-10 12:54:00 发表 从俺的经验感觉星形的网比闭合的网要经济很多，效果也不差．

果然是经验丰富的资深专家，佩服 我是通过“剽窃别人的成果＋自己计算”得出这样结论的，还没达到靠直觉经验指导实际应用的境界，呵呵 从降工频电阻（就是我们一般所说的接地电阻）的效果来看，能用星形的，就不用闭合的 [/quote] 幸好有高人过来指点，否则，我就要承担胡乱误人的后果了:-| 我本来想顺着大胡子“从俺的经验感觉星形的网比闭合的网要经济很多”的意思说的，结果一不小心说错了，应该是“能用星形的，就不用闭合的网”，谢谢指点

ljry8044

原帖由 通天雷神 于 2009-1-9 12:09:00 发表 2、将地网的棱角砍掉布置成圆弧形的，从理论上这会增大一点点工频电阻，但会提高均压性能…… 其次，说圆弧的问题。接地网角部要求设计成半径大于接地网格边长一半的圆弧，这个和接地电阻的关系不大。不要想当然的觉得减小了一点面积接地电阻就大了，没有的事情。那么，要是这样想当然的话，闭合圆型的形状系数还比闭合方型的形状系数小一半呢。是不是。问题不在这里。问题是，角形的接地网，当大电流冲击时，其机械应力太大，容易将角部拉断，所以要倒成弧形。另外，角形地网角部的电位要不圆弧的高的多。为降低这个也要倒成弧形。这个都与接地电阻的关系不大。

我说的“理论上”、“一点点”就是你那个意思了。一般的，我们都不考虑将角部设计成圆弧后接地电阻的变化关系的。 “角形地网角部的电位要不圆弧的高的多”不就是可以提高均压性能吗？呵呵

和合_123

做了防雷那么多年，没有一个设计院的朋友，所以很难搞到单子。 真是惭愧呀。雷神就是不同与别人呢？ 进入防雷，08年是销售的业绩是最差的一年（除了刚进的第一年） 09年的目标是公关设计院，一定要搞到几张单。 施耐德已起优越的经济条件，搞定设计院，这方面的公关是我学习的目标。

ljry8044

没关系，把最后几个帖子看懂就行了，呵呵

防雷小林

技术性的东西,越辩越明....谢谢雷神、rico和ljry8044

城市农民

学习中，很敬重各位。

mjzzq

原帖由 防雷小林 于 2009-1-10 12:38:00 发表 技术性的东西,越辩越明....谢谢雷神、rico和ljry8044

同意

mjzzq

走马观花，还是喜欢弟兄们争论的。