你须知道的接地内幕

ljry8044

谢谢的建议！ 也接受你的建议！ 看来你还是有点了解我的，我是转行了。否则，我可不敢现在来捅这个漏子。 记住你的忠告，今后老老实实地做事，再不坑人。 不过，在对待降阻剂、接地模块方面，我还是不会安分的，否则以前三年的工作经验和物理系的学习背景就白搭了，尽管这未必就能成功，也许还会带来痛苦，但是，至少可以在三十年后留这么一点点可以回忆的东西，呵呵

ljry8044

我能打死多少？ 刚刚受到省公司朋友的消息，国网公司将对降阻剂实现限禁，那才会真正打死一堆人。

ljry8044

您可参看128 # 如果有进一步需要我还可以将相关资料全部发给您。

ljry8044

这是我犯傻导致的 要是我再低调一点，保管还会有一堆厂家过来争辩。 现在恐怕不行了

ljry8044

原帖由 冻冬 于 2009-1-1 2:17:00 发表 [quote] 原帖由 ljry8044 于 2008-12-31 17:40:00 发表 这是我犯傻导致的 要是我再低调一点，保管还会有一堆厂家过来争辩。 现在恐怕不行了

莫非你发帖的的目的就是为了引起大家对你的关注？这也过于做作了吧？ 你所痛斥的女人（指“芙蓉姐姐”）行为岂是你这个大男人所为？ 希望我的疑问都是不存在的。 [/quote] 我什么时候痛斥女人（指“芙蓉姐姐”）了？你搞错了帖子吧 我的目的是为了让大家关注技术性的问题。我自己已经改行，以后也不再从事相关工作，大家也不知道我是谁，根本就不可能关注我，关注了对我也没帮助。 我只是说会有厂家过来争辩，可将技术辩得更加明朗一些。 技术不像辩论赛，辩论赛常常是越辩越糊，技术则会越辨越明

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-1-1 0:57:00 发表 哇，十多天不看，这贴子居然这么热，为个降阻剂，何必呢？？？ 降阻剂在小形地网中的作用是很明显的，不用的人一定是对降阻剂厂家有意见。

你能将你说的小型地网概念说清楚吗？举个例子吧，说说降阻剂在什么样的小型地网中起到了多少作用。 “不用的人一定是对降阻剂厂家有意见”，你的思维是不是也太……

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-1-1 0:57:00 发表 不过说模块的使用，现在小形的地网都开始使用了，更不要说大形地网的使用上了。 象一个机房防雷的接地，搞个小型泄流坑，当然是用几根扁铁和角铁加降阻剂最经济合适，防腐问题简单，这样的接地过个三年重新做一

你所说的小型和大型各又是什么概念？输变电线路是大型？“泄流坑”是小型？ “一个机房防雷的接地，搞个小型泄流坑，当然是用几根扁铁和角铁加降阻剂”这应该是你们力达源防雷技术研究所研究所的通常做法吧？不管土壤电阻率就能随便设计一个最“经济、合适”的方案，你也太能干了。 《通信局（站）防雷接地工程设计规范》之类的规程对机房防雷的接地设计有推荐方案和说明的，在本论坛上也能下得到，看看吧，别在这里乱误导人了

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-1-1 11:43:00 发表 还有的人认为搞防雷就如同搞原子弹一样，把个土壤分成十几二十层的来分析什么土壤电阻率，拜托！接地体周围的土壤我都换了，还分析个什么啊。

你看到有人“把个土壤分成十几二十层的来分析什么土壤电阻率”吗？该不会把我给和尚看的那一系列视电阻率参数当成N层了吧？那一组参数虽然各不相同，但是，实际就两层。 对大型接地体来说，仅将接地体周围的土壤换了是影响不了大局的。比如，一个变电站，20m以上是一层，20m以下是一层，你能换多少土，换了又能影响多少。 对于复杂的大型接地体来说，能将土壤电阻率的具体情况分析出来还是非常管用的，这是国际公认的，当然通常也不用分析十几层，只要分析对接地电阻起主要影响的两三层即可。

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-1-1 11:43:00 发表 说起忽悠，首先被批评的当然就是一些厂商，从提前放电避雷针到离子接地体，没有什么不被人批评过的，不过大家应该看见，防雷接地厂商所提供的产品，最少没有象保健药品那样海吹过吧，现在什么社会啊，商品的适当包装是有必要的，从降阻效到铜包钢，这样的产品能在市场上存活这么多年，就充分说明了一个问题，看来我们的厂商也不单纯的只从事商务活动，技术含量还是有一点的。

存在的未必就是合理的。 如果从这个角度来探讨问题，我们还是不用再争论下去了，过两年再看吧，也许半年就能情况就会发生变化了。 降阻剂已经在湖南、孝感、华北等等被禁过多次了，国网公司内部也发文限禁了，我们只要静观就行了

ljry8044

我正在整理文件给军事部门，跟你讲讲目前的一些状况吧，或许你可由此知道我为什么要这么激进地发出这个帖子了。 目前降阻剂主要用在电力部门线路上，造成损失也主要在线路上。损失一般是经济方面的，不会造成人员伤亡，毕竟铁塔下面并不需要驻扎人员工作。尽管如此，巨大的损失也令电力部门越发难以承受（大家只要有电力部门的朋友，都可以了解到上述行情，而且，从网上也能查得到），已经开始调整政策限禁降阻剂了。 一旦电力部门政策开始实行（据说过了年后马上就要开始），习惯了坑骗的降阻剂厂家必定会变本加厉地往军事部门、民用电气等等各处渗透，这种损失我们还能承受吗？ 07年，我们的国防军事部门在福建、浙江等地新建了17个通信基站，每个基站都平均花了十万元左右用在防雷接地上，但是，这些基站中至少有三处用了武汉长威公司的降阻剂，凡是用了武汉长威公司降阻剂的基站，接地体必定会在两年内被腐蚀，09年这十万左右的花费全都付之东流。 更为糟糕的是，一旦接地体被降阻剂腐蚀后，房顶上安装的避雷针就会变成可怕的引雷针，可是，在相应基站工作的我们神圣的军人往往可能还什么都不知道，很有可能在雷暴日天气里继续工作（如果确信没有安全的防雷措施，高山之上的雷达、通信基站往往会在发生雷暴时停止工作，以保证设备及军人的安全，否则就很容易发生事故，而且这种事故我已经听说过多起了），极容易使军事设备遭雷击毁坏，甚至人身安全都会受到威胁。 另外，如果您的家用电气的接地体也用了降阻剂，你心里还踏实吗？要知道，物业管理可不像电力部门那样定期检测接地电阻值，并且定期改造。他们可没这个实力，也未必愿意花这个钱。 （需要说明的是，如果接地体完好，并且电工也将地线给布置好，那么，我们使用一般的大功率用电器还是比较安全的。即使用那些大功率用电器发生漏电事故，金属壳带电了，而且，人体也触碰到金属壳上去，电流也不会流经人体导致触电事故。因为人体的电阻比金属接地体要高得多，“金属壳－人体－大地”的这一回路被“金属壳－接地体－大体”的回路给短路了。但如果接地体被腐蚀失去了保护功效，而大功率用电器又正好发生了漏电事故，你能承受得了其中后果吗？即使我们的某个亲人发生了事故殒命，十有八九会白死，常人通常不具备电力部门那样将问题追究到降阻剂方面的实力）。 因此，希望大家在给民用、军事部门做防雷接地时，一定要尽量避免使用降阻剂！