|
|
文自：庄严的防雷
近日，有报道说石家庄一民用建筑因雷击垮塌，北京青年报报道的“专家揭秘雷电如何击倒在建楼房”一文，作为防雷行业的从业者，我对该事件有些自己的看法，和大家一起交流。
首先，对于专家的说法中至少对于雷电的分类就是误导的，‘中国气象局国家气象中心雷电专家陈××告诉记者，雷电分直击雷、电磁脉冲、球型雷、云闪四种。其中直击雷和球型雷都会对人和建筑造成伤害，而电磁脉冲主要影响电子设备，云闪由于是在两块云之间或一块云的两边发生，所以对人类危害最小。’作为防雷行业的从业人员都应该明确的一点是雷电的种类中不可能包括电磁脉冲，雷电电磁脉冲是雷电发生时的衍生物，是与雷电发生同时产生的物理现象。而防雷专家首先就把雷电的分类与雷电的衍生现象混淆在一起，明显是误导大众。雷电的分类，按照形式可以为分为：云地闪、云内闪、云际闪和其他类型的闪电（包括：球形雷、线状闪电、珠状闪电等）但是总体的闪电类型应该就这么三种。
其次，专家说是直击雷造成的这次事故。那么首先我引用一些数据，看看目前我国包括国际上已知的闪电电流的强度是多少。
1）关于直击雷雷电流的强度：
序号 | 类别 | 雷电流强度 | 备注 | 1 | 直击雷首次雷击电流 | 200KA | 国家标准:GB/T19271.1-2003雷电电磁脉冲的防护表1(等效于IEC61312-1:1995)
| 2 | 直击雷首次雷电流 | 200KA | 国家标准:<建筑物电子信息系统防雷技术规范>GB50343-2004表B3-1
| 3 | 自然观测 | 430KA | 瑞士气象研究院
| 4 | 自然观测 | +300KA | 我国黑龙江省
|
通过以上数据表明，从标准看，IEC将直击雷首次雷击的电流定义为200KA，表明这个强度的雷电流是自然条件下较少发生的一种情况，我国等效引用也说明了对这一点的共识；从自然观测上看并不是没有超过这个幅值的雷电，在瑞士观测到了全球至今最强的雷电流430KA，在我国黑龙江观测到了300KA的正闪，也说明了大电流的雷电是可以被监测到的。
从中国气象局气象探测中心8月4日的全国雷电位置图上可以发现，8月3日07：00-8月4日07：00在石家庄的上空的确有雷电发生，这一点也得到了河北省气象局的认可，但是雷电流的强度是多少？造成这么大灾害的直接的原因为什么没有呢？
截图来自：中国气象局气象探测中心 防雷专家给出的解释就是因为直击雷造成的建筑倒塌，那么我们首先承认这一点，当地当时的确有雷电活动，那么好，我进一步提问：雷电监测网的雷电强度数据应该可以查到吧？为什么不公不出来呢？如果说真有个300KA的大雷打到建筑物上,相信外界也没什么可说的,300KA的雷全球一年估计也没有几个。所以，属于天灾，谁也没有办法，但是什么相关数据也那不出来，就拿现场的剩磁说事，证据的力度不足吧，前一段时间看新闻说广州新电视塔遭雷击了，如果去现场测试剩磁会不会和这边的数据相当或者高于这个数据呢？
在从另外一个角度说，假设真有雷电击中了该建筑物，想想，全国一年有多少建筑物遭雷击？为什么没有塌？相信广东的雷电密度应该是高于石家庄的吧，就算有人会说南方的雷电密度高，但是雷电强度小，但是人家打十次也总比得上你一次了吧？为什么广东没有因雷击倒塌的建筑物呢？重庆开县小学，那么大的雷电为什么没有把那所简陋的学校给击倒？是不是这个建筑物存在质量问题？是不是应该使用的钢筋直径缩了水？是不是使用的水泥标号出了问题？
对于改建筑物怎么会倒塌，专家给出的答案就是三点：1.冲击波、2.热辐射、3.电磁脉冲，我想知道这个在建的建筑，雷击击中了它之后，钢筋瞬间融化（钢筋的熔点是1515C），汽化，导致周围的混凝土炸裂，这也说明了为什么有些建筑物的楼角为什么会因雷击而掉水泥块的原因。
冲击波的破坏力可以说明问题，但是热辐射和建筑物倒塌有什么关系呢？再有，一个在建建筑他的倒塌和电磁脉冲又有什么关系呢？难道电磁脉冲就可以摧毁一幢建筑？这岂不是滑天下之大稽？
最后，我想说的只有一点，首先承认该建筑是倒塌了，那么它为什么会倒塌，相关专家和部门别拿大众当小孩忽悠，也不要避重就轻，建筑的专家看看建筑是否存在质量问题，防雷专家，看看打倒这个楼的雷电流究竟是多大？有没有超过瑞士的430KA，如果超过了相信大众也就没有话说了。只拿剩磁说事也行，你们是专家，给大众反推一下产生7.8 mT的剩余电磁量的雷电电流是多少？拿数据说事啊？光说是雷击，可是把雷电的分类都给分错了，有什么证据能证明你是个专家呢？ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-22 13:40:13
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2009-8-23 20:58:41