关于大楼顶部直升机停机平台的防雷（高手请进）

猎雷者

参考上海华山医院----F1赛场指定医院,上面也是直升机停机坪,由华东院设计,相关资料和设计,图片,杜尔梅森公司免费提供.
大概,主要考虑的是保护范围和防撞之类的事情.同时,在航空障碍灯上可以赚一把.

大胡子

老猎好久没见了，工程项目太多做不过来了？

路人甲乙丙

下面引用由呆鸟在 2006/04/04 11:50am 发表的内容：
理论上说,提前放电避雷针和我家镀锌水管一样的,你还是建议用防雷网吧,当然了这个网可以平铺楼顶上

再次路过，回斑竹：

我想，直击雷防护一般可以分两部分，一是建筑物的直击雷防护，二是户外需要防护的设备的直击雷防护。
那么，停机楼顶的防护到底是防护顶面的楼板，还是防护停在楼顶的直升机呢？我想，楼主发贴应该不是让大家帮忙想楼板怎么不被雷击吧！
既然防护对象是停在楼顶的一个立体的直升机，那斑竹建议采用平铺在楼顶上的网，是何原因？

yanwuguang

我认为可以分开防护啊!首先避雷网是要铺设的,避雷针能否搞个折叠式的,在直升机没有停靠的时候避雷网就足够保护楼面,在直升机停在楼顶时,想个办法,使避雷针尽可能方便快捷竖立起来!不就ok了!我觉得可以实现啊!

FJNDJYT

你们怎么不想想,直升机停在屋面上肯定是要系留的嘛!何不让它自身成为一个接闪器,利用系留物泻放雷电流

地煞

同意楼上的，停机坪下辐射避雷网，预留接地端子

路人甲乙丙

[这个贴子最后由路人甲乙丙在 2006/04/21 04:33pm 第 1 次编辑]

估计楼主已经遭到比较好的防雷方法了，这里只说些题外话：

把直升机用来直接接闪有以下不好处：

1、如果直升机是国有资产，一旦打坏，不好给领导交差，如果直升机是私人财产，那就不好给老婆交差了。

2、直升机直接接闪，直接损坏了避雷针厂家的利益，打消了厂家从事避雷针生产的积极性，不利于防雷行业的发展和壮大。

3、雷击虽然有选择性，但大多数时候是稀里糊涂的，不知道，雷公到底要打螺旋桨呢还是打屁股？

4、容易导致整个防雷行业的崩溃，既然高贵的直升机都可以直接接闪，不怕“光荣”掉，那建筑物，水塔，卫星锅盖，金属罐......等等这些烂水泥、破铜烂铁，还装什么避雷针？

5、希望楼上两位慎重考虑，从防雷大局出发，保持正确的舆论导向。

地煞

有道理，那直升机在雷云天气能飞吗？
或者楼顶干脆用绝缘材料？

通天雷神

建筑物高432米？此高度中国没有。世界没有。

世界20大最高建筑物

顺序　　建筑物　 　　　城市　　建筑年份　层次　高度（米）

1　佩特罗那斯Ⅰ　　　　吉隆坡　　1996　　88　　452
2　佩特罗那斯Ⅱ　　　　吉隆坡　　1996　　88　　452
3　希尔斯大楼　　　　　芝加哥　　1974　　110　 442
4　金茂大厦　　　　　　上海　　　1998　　88　　421
5　世界贸易中心（北）　纽约　　　1972　　110　 417
6　世界贸易中心（南）　纽约　　　1973　　110 　415

7　帝国大厦　　　　　　纽约　　　1931　　102　 381
8　中央广场　　　　　　香港　　　1992　　78　　374
9　中国银行大厦　　　　香港　　　1989　　70　　369

10　T＆C大楼　　　　　　高雄　　　1997　　85　　348
11　阿莫科大楼　　　　　芝加哥　　1973　　80　　346
12　约翰汉科中心　　　　芝加哥　　1969　　100　 344
13　地王大厦　　　　　　深圳　　　1996　　81　　325
14　中天广场　　　　　　广州　　　1996　　80　　322
15　贝约克大楼Ⅱ　　　　曼谷　　　1997　　90　　320
16　克里斯莱大厦　　　　纽约　　　1930　　77　　319
17　国家银行广场　　　　阿特兰大　1992　　55　　312
18　第一国际世界中心　　洛杉矶　　1989　　75　　310
19　德克萨斯商业大厦　　休士敦　　1982　　75　　305
20　平壤大宾馆　　　　　平壤　　　1995　　105　 300

通天雷神

题外话，要真是上海金茂大厦楼顶上，怎么不问上海华云德律风的蒋总。呵呵。

真要问专家的话，有个清楚情况的，张芹老师。