<p>通天：电力电站土壤电阻率很高是时接地电阻最大可放宽到多少欧？</p>
通天这几天严重高反，可能记不起来
<p>雷神这种地也能做到1欧姆？还是两万以内？还是100%？如果你能提供一下你的设计思路或者施工办法的话，我倒很想见识一下，奇文共欣赏嘛。不用提供你的核心资料，应该不会涉及到你的专利吧。如果没有的话，就不要瞎吹牛，搬那些大理论出来吓唬谁啊。</p>
1欧很惊人吗？现在黑多自动化的综合接地不是都要求1欧！
<p>落霞与孤鹜齐飞</p><p>秋水共长天一色</p><p>这样的境界不是向往一下就能达到的</p><p>最好不要问陈景润1+1=？的问题，如果你不是小学生的话</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>rico198088</i>在2007-10-16 11:52:00的发言：</b><br/><p>雷神这种地也能做到1欧姆？还是两万以内？还是100%？如果你能提供一下你的设计思路或者施工办法的话，我倒很想见识一下，奇文共欣赏嘛。不用提供你的核心资料，应该不会涉及到你的专利吧。如果没有的话，就不要瞎吹牛，搬那些大理论出来吓唬谁啊。</p></div><p>呵呵。也没什么核心技术。仅仅是在20米的深井中可以灌注5吨降阻剂的一个小技术。</p><p>技术仅仅在于：什么结构的深井；什么结构的接地体；什么样的施工工艺；用的什么类型的降阻剂；</p><p>当然，这个案例是根本用不到20米那么长。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大胡子</i>在2007-10-2 13:21:00的发言：</b><br/><p>通天：电力电站土壤电阻率很高是时接地电阻最大可放宽到多少欧？</p></div><p>DL/T621……<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">2) </span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">当接地装置的接地电阻不符合式<span lang="EN-US">(5)</span>要求时，可通过技术经济比较增大接地电阻，但不得大于<span lang="EN-US">5</span>Ω，且应符合本标准<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="30" month="12" year="1899"><span lang="EN-US">6.2.2</span></chsdate>的要求。</span></p>
<p>针对24楼、33楼的网友做如下回复：</p><p>技术不技术，真科学或者伪科学，并不需要在这里辩论。可以通过两种手段来展开讨论。</p><p>1、用事实说话。让使用方说话。找个地方练练，是骡子是马拉出来遛遛。：）</p><p>2、假如单纯是学术辩论，那简单，可以在个学术期刊发表论文，阐述观点，行业中的前辈高人多的是，可由众前辈、专家给予评述。我很欢迎。我有一文发表于2007年8月期的《防雷技术》杂志首篇。两位可阐述各自观点给予指正。</p><p>而两位的言辞颇带人身攻击，再说下去就象骂街了，这不好。</p>
将此帖子提起来。
<p>用多钻的水管做地极，在水管多灌一些水，三天后再来测量，可能用希望。</p><p>
</p>