大家赛山区0.5欧接地方案-贵州年轻石灰石地基110KV变电站WJ空腹式接地装置施

wzxdu

回复 甲乙丙 的帖子

模块是远远比不过空腹式接地装置，你可以去做试验！

关于0.1的问题确实有的，可以见2002国家农电会议文件：

也可见工程应用一览表！

wzxdu

回复 雷工 的帖子

给你看看鉴定资料。应该可以管到40年，鉴定资料为20年，这比较保守。目前在现场埋设得最久的已经26年，情况仍然良好。

从综和价格来看，价格比较应该是最便宜那个档次。

  这是四川的：

这是江苏的电力系统的鉴定文件：

     还有什么问题，请在帖子回复。

wzxdu

回复 甲乙丙 的帖子

谢谢你的笑脸！

wzxdu

回复 重庆死鸡 的帖子

在接地环境差时肯定要考虑适当换土，在使用说明书中有说明：

wzxdu

回复 rico198088 的帖子

版主，不同意你的调侃，如果按照你的这种看法类推，很多东西就很荒谬了。例如中国引以为自豪的4大发明的印刷术，就可以说是卖土陶，其方法发明可以说是土陶印章的集合被盖章了。
也许，您对技术创新，或者专利审查的新颖性，创造性，实用性了解不深的原故。愿意与你交流。

wzxdu

回复 liyangao712 的帖子

型号和价格：

价格在950-1550之间。

wzxdu

回复 rico198088 的帖子

当然好啊！交流就是明辨事理，相互学习的一种方式，何乐而不为之。

wzxdu

回复 root 的帖子

水不是流出，那样水早就没有了，是通过土壤的参透。由于土是夯实的，几乎不存在流失问题。

wzxdu

回复 雷工 的帖子

     感谢你的支持，或者是英雄所见略同。
    换一个客观的角度思考，我们是做接地的服务方，电力公司是接受服务方，我们自己说自己的东西好，不算好，要电力公司这个使用方说好，才是真正的好。能够在众多接地产品中脱颖而出拿到国家电力公司说好，并且发文推广，我想在怎么说水平也有几分。
    有人把社会看得太过黑暗，觉得层层都可以经过勾兑通过评审与鉴定，直接把所有专家学者打成伪君子，也太过了吧！
    我们在安装过程中有一个换土要求，本质上与使用降阻剂是一致的，黄泥的电阻率比较低，去置换了接地球周围的高电阻率
泥土，相当于使用了天然低成本的降阻剂。目前对降阻剂的非议比较多，主要集中在使用寿命上，我们不好说，但是至少我们的产品经得起长达20年的考验，并且接地电阻成逐年下降趋势。
    在接地电流的通路中，接地面面积是按半径的平方增大的，在串联的各段导体中又电阻与电阻率成正比，电阻最大一段基本确定了电路的通电流量，从这个意义上来说，在万不得已的情况下，我情肯选用加大接地球，而不选用使用降阻剂。

wzxdu

雷工 发表于 2010-12-16 10:10
我是支持你的方案的，你可以用几种降阻方案实例计算对比一下，例如与降阻剂比较，与土壤的接触面积和接触电 ...

    由于没有建立可供操作的数学模型，我只能再定性谈谈个人观点。
    在接地球的接地中，用等成本的降阻剂或低电阻的黄泥缘等电势面法线方向填充导体让电流通过，降阻剂的厚度肯定薄得多，那么与下一个串联的电阻率充分大的不良导体接触面积变化相比变化就不大，因此对接地点到无穷远的电阻减小贡献就不多。