[讨论]3+1形式加在设备上的保护电平

小虫 · 发表于 2004-9-17 17:05:00

有个疑问：3+1形式接线，SPD对地泄放电流后，加在设备上的残压怎么算呢？N-PE极的Up要加上吗？
请各位指点，多谢

庞华基 · 发表于 2004-9-18 12:18:00

不应该加，因为对设备而言，其用电回路是相线+零线，与地线无关。

小虫 · 发表于 2004-9-20 09:05:00

那么我们标出N-PE极的Up有什么用处呢？

通天雷神 · 发表于 2004-9-21 10:13:00

假设N-PE是间隙的话，那么在设备端是没有残压的。

假设N-PE的残压过大的话，那么它会影响其他共用接地系统的工作。

小虫 · 发表于 2004-9-22 11:15:00

您是说地位反击？

通天雷神 · 发表于 2004-9-22 15:46:00

我没说：）

小虫 · 发表于 2004-9-23 10:30:00

有什么资料能说明为什么用3+1形式吗？

通天雷神 · 发表于 2004-9-23 11:20:00

用3+1最大的优点有两个。1、在TN系统安装位置无限制，且更适用于TT系统。2、做为后级使用时与前级的能量配合更好。关于这点，等ASP的新的能量配合实验的实验报告出来后我会专门写篇论文来解释。

小虫 · 发表于 2004-9-24 11:47:00

3+1形式和四线直接对地形式两者相比，各有哪些优点缺点呢？

不一定非要用3+1吧？

通天雷神 · 发表于 2004-9-24 12:31:00

仁者见仁，智者见智。一家之言，不足为凭。：）

账号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册